Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-34523/22 по делу N А21-8599/2021

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А21-8599-8/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34523/2022) финансового управляющего имуществом Кондратенко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022 по делу N А21-8599-8/2021, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Кондратенко Александра Ивановича к Кондратенко Александру Ивановичу об обязании вернуть денежные средства в конкурсную массу, в деле о несостоятельности (банкротстве) Кондратенко Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кондратенко А.И. финансовым управляющим заявлено об обязании должника возвратить в конкурсную массу 297 000 руб.

В обоснование заявления управляющий указывает на то, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России должнику принадлежат автомобили:

- ПЕЖО 405, VIN УТ315ВВБ208870295, номер кузова 8870295, модель, номер двигателя 1СТ3Н005486, паспорт транспортного средства 39ВМ213868, государственный регистрационный номер В488СР39, 1990 года выпуска;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN WV2ZZZ70ZRН064736, номер кузова Н064736, модель, номер двигателя Н064736, паспорт транспортного средства Н064736, государственный регистрационный номер М777КЕ39, 1994 года выпуска.

Должник не уведомил финансового управляющего о данных транспортных средств, не передал их управляющему, предоставил информацию об отсутствии вышеуказанных транспортных средств, которые не сняты с регистрационного учёта, начисленные налоги на данные автомобили оплачены должником, задолженность по транспортному налогу отсутствует.

Финансовый управляющий не имеет возможности объективно оценить транспортные средства. В данном случае применима минимальная цена транспортных средств посредством сравнения с ценами на аналогичные автомобили (ПЕЖО 405 - 47 000 руб., ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР - от 250 000 руб.), продаваемых на платформе https://www.avito.ru. В связи с этим суммой, подлежащей возврату в конкурсную массу, является 297 000 руб.

Определением от 21.09.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку взыскание с должника в конкурсную массу денежных средств законом не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022 по делу N А21-8599-8/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Кондратенко А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина