Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-72133/22 по делу N А40-99133/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-99133/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкин

ООО "ДФК СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022

по делу N А40-99133/22, в порядке упрощенного производства,

о взыскании с ООО "ДФК СТРОЙ" в пользу ООО "ПРОМЛЕС" 575 615 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору N 16-11/2021 от 23.11.2021 г., 20 406 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 874 руб. 41 коп.,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС" (ИНН: 5036041610 ОГРН: 1035007207344)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДФК СТРОЙ" (ИНН: 7723887034 ОГРН: 1137746979116)

о взыскании неосновательного обогащения по договору N 16-11/2021 от 23.11.2021 в размере 575 615 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 726 руб. 98 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЛЕС" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ДФК СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения по договору N 16-11/2021 от 23.11.2021 в размере 575 615 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 726 руб. 98 коп.

В Арбитражном суде города Москвы исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 взыскано с ООО "ДФК СТРОЙ" в пользу ООО "ПРОМЛЕС" 575 615 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору N 16-11/2021 от 23.11.2021 г., 20 406 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 874 руб. 41 коп..

Не согласившись с решением суда, ООО "ДФК СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано ООО "ПРОМЛЕС" в лице М.В. Анисимова, действующего на основании Доверенности, с одной стороны, и от Ответчика - ООО "ДФК СТРОЙ" в лице генерального директора А.В. Довгань, с другой стороны.

07.12.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило по средствам электронный почты ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 139-141, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих согласованных сторонами условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в рамках арбитражного дела N А40-99133/2022. находящегося в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда.

2. Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании оплаченного по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 вознаграждения в размере 575 615,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 29 726,98 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 107,00 руб.

3. Арбитражный суд города Москвы в соответствии с мотивированным решением от 15 сентября 2022 года удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Ответчика в пользу Истца оплаченное по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 вознаграждение в размере 575 615,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 20 406.74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 874,41 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска

4. На стадии апелляционного обжалования Стороны достигли соглашения о том, что Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме, а Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за задержку выполнения работ по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 31 декабря 2022 года - 100 000 (Сто тысяч) рублей,

- до 31 января 2023 года - 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Датой оплаты денежных средств является дата их списания с расчетного счета Ответчика.

5. Оплата денежных средств Истцу осуществляется Ответчиком в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в договоре строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11 /2021.

6. При оплате в назначении платежа указывать: "Оплата по мировому соглашению по делу А40-99133/2022, рассматриваемому в Девятом арбитражном апелляционном суде".

7. Сторонами предусмотрена возможность досрочной оплаты Ответчиком денежных средств в соответствии с пунктами 4-6 настоящего мирового соглашения, а также возможность оплаты за Ответчика иным лицом при условии указания в назначении платежа "Оплата за ООО "ДФК СТРОЙ" по мировому соглашению по делу А40-99133/2022, рассматриваемому в Девятом арбитражном апелляционном суде".

8. Обязательства Ответчика по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 признаются Сторонами исполненными (на общую сумму в соответствии с договорной сметой 822 307,60 руб., включая стоимость работ в размере 133 360,00 руб.. а также стоимость материалов и их доставки в размере 688 947,60 руб.) после поступления денежных средств в соответствии с пунктами 4-7 настоящего мирового соглашения.

Все взаимные обязательства Сторон по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 признаются выполненными, взаимные претензии Сторон признаются урегулированными, обоюдных претензий Стороны друг к другу не имеют.

9. Обязательства Ответчика по договору строительного подряда от 23 ноября 2021 года N 16-11/2021 считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом после поступления денежных средств в соответствии с пунктами 4-7 настоящего мирового соглашения.

10. Судебные расходы Сторон по оплате услуг своих представителей по судебному спору N А40-99133/2022 относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат дальнейшему распределению между сторонами.

11. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Сторонами без принуждения и обмана с чьей-либо стороны, на основании добровольного волеизъявления Сторон.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

15. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

16. Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-99133/2022 прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-99133/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПРОМЛЕС" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 7 553 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 95626 от 11.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин