Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 10АП-24249/22 по делу N А41-69285/2021

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А41-69285/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-69285/21

о несостоятельности (банкротстве) Котлярова Евгения Викторовича

при участии в судебном заседании:

ф/у Слончак В.И.- лично, паспорт (веб-конференция),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 Котляров Евгений Викторович (30.04.1992 г.р., место рождения: ИНН 772854042839) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ, в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2021 N 221.

26.05.2022 ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 115 руб., в том числе 4 100 руб. основного долга, 750 руб. убытков, 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании финансовый управляющий Слончак В.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МКК ООО "Бустра" и Котляровым Е.В. заключен договор потребительского займа от 06.07.2021 N 64721-29073.

На основании договора от 30.04.2021 N 30042021/1, заключенного между МКК ООО "Бустра" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности займодавца в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево г. Москвы от 29.12.2021 по делу N 2-1450/21 с должника в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" взыскана задолженность по договору по договору займа от 06.07.2021 N 64721-29073, заключенному с ООО МСК "Бустра", в размере 12 500 руб., убытки в размере 750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 265 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Факт наличия задолженности Котлярова Е.В. и ее размер подтверждены вступившим в законную силу 03.02.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево г. Москвы от 29.12.2021 по делу N 2-1450/21.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность Котляровым Е.В. погашена.

Так, в материалах дела имеются доказательства перечисления должником 11.09.2021 денежных средств в размере 8 652 руб. в адрес МКК ООО "Бустра", а также перечисления на расчетный счет ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" денежных средств в размере 8 400 руб., на что указывает сам заявитель в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, в материалах дела имеются доказательства полного погашения Котляровым Е.В. долга по договору от 06.07.2021 N 64721-29073.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-69285/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин