Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 01АП-7061/22 по делу N А79-5560/2022

г. Владимир

15 декабря 2022 г.

Дело N А79-5560/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2022 по делу N А79-5560/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, д. 28, к. А, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт", Чувашская Республика, р-н Вурнарский, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН 1102133000144, ИНН 2104007893, о взыскании 3 957 346 рублей 1 копейки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее - ответчик) о взыскании 3 957 343 рублей 1 копейки долга за март и апрель 2022 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 01.08.2021 N р59-5-73800.

Определением от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика Стексов Алексей Васильевич (далее - третье лицо).

Решением от 26.08.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ТеплоКомфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на частичную оплату им долга, подписание актов приемки газа неуполномоченным лицом.

Указывает на наличие намерения на заключение мирового соглашения с рассрочкой платежа, проект которого был направлен истцу.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (поставщик) и ответчик (покупатель, потребитель газа) заключили договор поставки газа от 01.08.2021 N р59-5-73800 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2021 по 30.04.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, (далее - газ), до сетей газораспределительной организации АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Договорный объем поставки природного газа составляет 5 070 000 куб.м.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точки поставки газа.

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа), отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.3 договора).

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа.

Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10:00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ (без НДС), добытый ПАО "Газпром" и поставленный по настоящему договору, на границе раздела газораспределительных сетей ПО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой иены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной регулирующим государственным органом Российской Федерации, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ), по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленного по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.10.2021 по 30.04.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в марте и апреле 2022 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 31.03.2022 N 73800-Г, от 30.04.2022 N 73800-Г.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 N 9510, от 30.04.2022 N 14095 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа.

В марте и апреле 2022 года истец подал ответчику природный газ в объеме 1 112 970 на общую сумму 110 866 178 рублей 53 копейки. В марте 2022 года истец подал ответчику 5772 куб.м природного газа на общую сумму 7 507 346 рублей 1 копейку.

Претензия истца от 19.05.2022 N 05-01-05/3303 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 20.05.2022, оставлена последним без удовлетворения.

По данным истца оплата поставленного природного газа за спорный период ответчиком произведена частично, сумма долга составляет 3 957 343 рубля 1 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество газа, поставленного истцом ответчику, последним не отрицается.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом газа, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 3 957 346 рублей 1 копейки за март и апрель 2022 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документы, подтверждающие оплату им долга, в суде первой инстанции не представлены.

Ссылка заявителя на подписание актов неуполномоченным лицом судом апелляционной инстанции отклоняется.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие полномочий (доверенности) на подписание актов приема-передачи не означает, что последние засвидетельствованы неуполномоченным лицом, поскольку, исходя из положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия лица могли явствовать из обстановки. Подписи работников ответчика на актах приема-передачи удостоверены печатью общества. Документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом, и согласии ответчика с объемом и стоимостью поставленного ресурса. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Довод заявителя о несоответствии представленных истцом в суд сведений об объемах потребленного ответчиком газа фактическому объему потребленного газа, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2022 по делу N А79-5560/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская