Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-31309/22 по делу N А56-113083/2021

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А56-113083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31309/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управление Клининга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 по делу N А56-113083/2021, принятое по иску: истец общество с ограниченной ответственностью "Т-Компани" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управление Клининга" о взыскании 876 250,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Компани" (далее - ООО "Т-Компани") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Клинига" (далее - ООО "Управление Клинига") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 876 250,12 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 27.12.2016 N ТS1330-271216 (далее - договор).

Решением от 04.08.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора общество с ограниченной ответственностью "МопМоп" (арендодатель, новое наименование - ООО "Т-Компани") обязалось представить арендатору за плату во временное пользование уборочные машины Теннант, модели и количество которых согласовываются сторонами отдельно для каждого случая аренды и прописываются в актах приемки-передачи оборудования, а ООО "Управление Клинига" (арендатор) - внести арендные платежи в срок до 10 числа месяца, следующего за арендным (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи уборочных машин в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 по делу N А56-113083/2021

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская С.А. Нестеров