г. Вологда |
|
15 декабря 2022 г. |
Дело N А66-12287/2022 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2022 года (резолютивная часть от 23 октября 2022 года) по делу N А66-12287/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (ОГРН 1186952004348, ИНН 6950217644; адрес: 170030, Тверская область, город Тверь, улица Левитана, дом 28, комнаты 42-52; далее - ООО "ЦДО") о взыскании 208 974,72 руб. долга за тепловую энергию за апрель 2022 года.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий ООО "Тверская генерация" Игнатенко Алексей Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2022 (резолютивная часть от 23.10.2022) иск удовлетворён.
ООО "ЦДО" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "Тверская генерация" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 07.10.2019 N 73903 ООО "Тверская генерация" (теплоснабжающая организация) обязалась подавать до точки через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ООО "ЦДО" (абонент) - принимать и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.
ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ЦДО" долга по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2022 года (резолютивная часть от 23 октября 2022 года) по делу N А66-12287/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (ОГРН 1186952004348, ИНН 6950217644) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Холминов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-12287/2022
Истец: ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"
Ответчик: ООО "Центр Делового Обслуживания"
Третье лицо: ООО Временный управляющий "Тверская генерация" Игнатенко Алекей Александровтч, АС Тверской области