Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-30933/22 по делу N А21-13283/2021

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А21-13283/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сальмонович А.С. (доверенность 23.12.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30933/2022) ООО "Волшебный дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2022 по делу N А21-13283/2021, принятое по иску УМП "Водоканал" г. Пионерский к ООО "Волшебный дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" г. Пионерский (далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" (далее - Общество) о взыскании основного долга в сумме 2 281 390 руб. 14 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Общество полагает, что ответчик не обязан оплачивать коммунальный ресурс; истцом не учитываются платежи, поступившие от потребителей. Кроме того, указывает, что в 2019-2020 годах собственники помещения приняли решение заключить прямые договоры с Истцом, о чем Общество уведомило Компанию.

Настоящее судебное заседание по ходатайству ответчика, проводится путем участия его представителя посредством онлайн-конференции.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель Истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонентом) заключен договор от 05.03.2014 N 389/2014 на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению сточных вод (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязалось подавать абоненту для нужд потребителей через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, поступающих от потребителей в систему городской канализации г. Пионерский и транспортировку их до границ эксплуатационной ответственности, а абонент обязался своевременно оплачивать водоснабжение и водоотведение.

22.05.2019 года, 06.11.2019 года, 10.07.2020 года, 23.11.2020 года ответчик обращался к истцу с заявлениями о заключении дополнительных соглашений к договору от 05.03.2014 года N 4389/2014 с учетом заключения договоров управления многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора размер платы за услуги водоснабжения и водоотведения определяется исходя из показаний приборов учета (общедомовых и индивидуальных).

Ответчик передавал истцу показания общедомовых приборов учета воды по многоквартирным домам в г. Пионерский: Калининградское шоссе N N 15Б, 17А. 17Б, ул. Рабочая NN 48, 48А, 48Б, 48В, ул. Дачная NN 1, 1А, ул. Комсомольская, N77, ул. Рензаева, N 6, ул. Пионерская NN 1А, 7, ул. Шаманова N 4.

С учетом сведений общедомовых приборов учета воды об объемах потребления истец формировал единые счета за отчетный период и передавал их ответчику.

Между ответчиком и МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа был заключен договор от 29.12.2017 года. N 5/2018.

По условиям договора МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа по поручению ответчика приняло на себя обязательства производить начисления платежей потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, их сбор, а также перечисление ресурсоснабжающим организациям.

31.03.2021 года Администрацией Пионерского городского округа было принято постановление N 326 "О ликвидации МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа" (ликвидировано 31.05.2021 года).

12.03.2021 года в адрес МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа поступило обращение ответчика о выгрузке базы данных в электронном виде по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика по состоянию на 01.03.2021 года.

Согласно акту от 15.03.2021 года МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа передало ответчику электронную базу данных по многоквартирным домам.

Письмом от 16.07.2021 года N 592 истец просил ответчика выгрузить в РИВЦ "Симплекс" информацию с историей расчетов с 01.03.2021 года в связи с переходом на прямые расчеты с потребителями с 01.07.2021 года. Информация была предоставлена.

01.07.2021 были открыты лицевые счета на собственников помещений многоквартирных домов.

С 01.07.2021 года ответчику начали выставляться счета об оплате коммунальных услуг на содержание общего имущества домов.

В связи с тем, что не оплачены счета за январь 2021 года в сумме 17 802,06 руб., за февраль 443 003,22 руб., за март 2021 года в сумме 421 657,31 руб., за апрель 2021 года в сумме 466 767,93 руб., за май 2021 года в сумме 468 582,03 руб., за июнь 2021 года в сумме 483 578,59 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что платежи поступавшие по 25.08.2021 года от МУП "Расчетно-кассовый центр" Пионерского городского округа (без указания периода) либо от ответчика со ссылкой на договор N 389/2014, истец учел в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

10.10.2020 года в адрес истца от ответчика поступило заявление о переходе на прямые договоры с собственниками помещений дома N 2А по ул. Красная в г. Пионерский. А с учетом того, что ответчиком были представлены сведения о собственниках помещений, количестве зарегистрированных лиц, а также информация об индивидуальных приборах учета был заключен договор от 18.12.20201 года N УК02/2020 холодного водоснабжения и водоотведения для представления коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома. Согласно приложению N 1 к указанному договору он был заключен в отношении дома 2А по ул. Красная и дома N 15 по ул. Пионерская.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктами 1 и 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется названными Правилами.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации протокол общего собрания собственников по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию в десятидневный срок.

Доказательств направления Протокола общего собрания Истцу не представлено.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Предприятия.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2022 по делу N А21-13283/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова