Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 19АП-6548/22 по делу N А36-10790/2021

г. Воронеж

15 декабря 2022 г.

Дело N А36-10790/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Липецккурорт": Ольхов А.П., представитель по доверенности от 01.11.2021, паспорт гражданина РФ; Мокриденко Е.В., представитель по доверенности от 25.04.2022, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Путилина Александра Павловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Шишова Романа Евгеньевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "РВК-Липецк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Липецккурорт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 по делу N А36-10790/2021 по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к акционерному обществу "Липецккурорт" (ОГРН 1024800826126, ИНН 4825004613), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Путилина Александра Павловича, Шишова Романа Евгеньевича, ООО "РВК-Липецк" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 810 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу "Липецккурорт" (далее - АО "Липецккурорт", ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 1 050 431 руб. 47 коп. по договору N 160241 от 22.05.2014 за период август 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Путилин Александр Павлович (далее - Путилин А.П., третье лицо), Шишов Роман Евгеньевич (далее - Шишов Р.Е., третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "РВК-Липецк" (далее - ООО "РВК-Липецк", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Липецккурорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Липецккурорт" ссылается на то, что имело место присоединение к системе водоотведения АО "Липецккурорт" третьих лиц, и отобранные пробы не могут быть приняты для установления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. АО "ЛГЭК" было заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом ходатайства истца, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции представители АО "Липецккурорт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

АО "ЛГЭК" чрез электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) был представлен отзыв, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО "Липецккурорт" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от -13.09.2022 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2014 между АО "ЛГЭК" (гарантирующая организация) и ЗАО "Липецккурорт" (абонент, в настоящее время - АО "Липецккурорт") был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 160241, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится абонентом платежными поручениями по реквизитам гарантирующей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

На основании пункта 3.5. вышеуказанного договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантирующая организация вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 4.2.5. договора).

Договор вступает в силу с 01.06.2014 и действует по 31.05.2015, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 17.1, 17.2 договора).

В приложении N 1 листе N 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 160241 от 22.03.2014 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации ЗАО "Липецккурорт".

В приложении N 6 к названному договору стороны согласовали сведения об установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

29.06.2021 АО "ЛГЭК" произвело отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения в отношении объекта ЗАО "Липецккурорт" в контрольном канализационном колодце (КК-1), о чем свидетельствует акт отбора проб N 2/1.

По результатам санитарно-химического исследования, произведенного лабораторией контроля качества вод АО "ЛГЭК", содержание загрязняющих веществ, в отобранных 29.06.2021 пробах, превысило нормативы сброса, что подтверждается протоколом лабораторных исследований, испытаний N 828с от 09.07.2021.

Ответчику была начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в августе 2021 года в размере 902 535 руб. 29 коп., также ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, утвержденных Постановлением Администрации г. Липецка N 1124 от 24.07.2020 "Об установлении нормативов состава сточных вод", в августе 2021 года в размере 147 896 руб. 18 коп.

Из счета N 160241.1, счета-фактуры за август 2021 года, акта приема-передачи услуг к договору за август 2021 года следует, что за указанный период ответчиком нарушены максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на общую сумму 1 050 431 руб. 47 коп.

29.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 3091-15 от 26.11.2021 с требованием об оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Ссылаясь на то, что ответчик от оплаты начисленной АО "ЛГЭК" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в добровольном порядке уклонился, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае возникшие из договора холодного водоснабжения и водоотведения N 160241 от 22.05.2014 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

На основании подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

Пунктом 118 Правил N 644 определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

На основании пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В данном случае, на основании результата отбора проб от 29.06.2021 ответчик произвел расчет размера платы за негативное воздействие на систему водоотведения, которая составила за август 2021 года 902 535 руб. 29 коп.

Из пункта 194 Правил N 644 следует, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Формула, по которой определяется плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, предусмотрена пунктом 197 Правил N 644.

Постановлением Администрации города Липецка от 24.07.2020 N 1124 "Об установлении нормативов состава сточных вод" установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов, осуществляющих сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения города Липецка.

На основании пунктов 197, 198 Правил N 644 истец начислил ответчику плату за сброс загрязняющих веществ, которая составила за август 2021 года 147 896 руб. 18 коп.

При этом объем водоотведения был установлен на основании акта абонента на списание показаний прибора учета холодной воды от 23.08.2021.

Представленный расчет превышения нормативов содержания химических показателей со стороны ответчика не оспорен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом области также было установлено, что в рамках дела N А36-8991/2021 АО "ЛГЭК" взыскивается с АО "Липецккурорт" задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь, июль 2021 на основании результатов анализа отборов проб 29.06.2021.

Исходя из положений пункта 197 Правил N 644 расчет производится с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

В соответствии с Правилами N 644 определен период в количестве 3 календарных месяцев, в течение которого рассчитывается плата за сброс сточных вод сверх установленных нормативов при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 120 Правил N 644).

Как верно отмечено судом области, поскольку взыскание производится на основании акта отбора проб N 2/1 от 29.06.2021, АО "ЛГЭК" правомерно определен период начисления: июнь - август 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание в рамках настоящего дела задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за август 2021 года является правомерным.

Доказательств, подтверждающих промывку внутренней канализационной сети - системы водоотведения, со стороны ответчика не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

АО "ЛГЭК" указано на отсутствие договора на проведение промывки трубопровода с ответчиком в спорный период.

На основании подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (редакции, действовавшей в спорный период).

Абонент, в свою очередь, имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт "б" пункта 37 Правил N 644).

Как верно отмечено судом области, несмотря на заявленные возражения, со стороны АО "Липецккурорт" не была реализована возможность осуществления параллельного отбора проб.

Акт отбора проб от 29.06.2021 подписан абонентом без каких-либо возражений.

Доводы ответчика об обязанности АО "ЛГЭК" по ежемесячному отбору проб правомерно отклонены арбитражным судом первой инстанции на основании следующего.

Как следует из пункта 119 Правил N 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Вместе с тем, в случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется в другом порядке (пункт 120 Правил N 644).

В данном случае, как верно указано судом области, положения пункта 119 Правил N 644 о ежемесячном расчете платы за негативное воздействие, на которые указывает ответчик, не применимы.

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента АО "Липецккурорт" истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения из контрольного канализационного колодца (КК-1), по адресу: г. Липецк, ул. Салтыкова-Щедрина, 1, что зафиксировано в акте N 2/1 от 29.06.2021.

Данный контрольный канализационный колодец (КК-1) был указан непосредственно как место отбора проб сточных вод в приложении N 1 к договору N 160241 холодного водоснабжения и водоотведения.

Возражения ответчика относительно подключения к контрольному канализационному колодцу АО "Липецккурорт" объектов Путилина А.П. и Шишова Р.Е. также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не имеют своего документального обоснования.

Из пояснений АО "Липецккурорт" судом области установлено, что здание спального корпуса (лит. Д согласно выкопировке из технического паспорта на санаторно-курортный комплекс) принадлежит Шишову Р.Е., здание склада (лит. Д согласно выкопировке из технического паспорта на санаторно-курортный комплекс) - Путилину А.П.

Также, как установлено арбитражным судом первой инстанции, у АО "ЛГЭК" с Путилиным А.П. и Шишовым Р.Е. договорные отношения по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения отсутствуют. Из представленных договоров о подключении к централизованной системе водоотведения (зарегистрированы 23.09.2019) с Путилиным А.П. следует, что подключение принадлежащего Путилину А.П. объекта планировалось, но фактически не было произведено со стороны АО "ЛГЭК".

Кроме того, суд области установил, что в материалах дела имеется заявление Шишова Р.Е. об оказании услуг по переоформлению или восстановлению документов о технологическом присоединении.

Доказательств присоединения к сети АО "ЛГЭК" принадлежащего Шишову Р.Е. объекта также не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Как установлено судом области из пояснений Шишова Р.Е. договор водоснабжения и водоотведения с ним заключен не был, и в настоящий момент документы о технологическом присоединении находятся на рассмотрении в ООО "РВК-Липецк". Шишовым Р.Е. указано на то, что между ним и ответчиком 01.06.2021 был заключен субабонентский договор на право пользования коммунальными услугами и энергосетями для обеспечения функционирования здания и оказания услуг по организации расчетов между организациями - поставщиками.

Из материалов дела следует, что истцу со стороны ответчика сведения о заключении с Шишовым Р.Е. субабонентского договора не передавались.

При этом, суд первой инстанции верно отметил, что исходя из пункта 4.3.14 договора на абонента возложена обязанность по предоставлению иным абонентам возможности подключения к сетям, принадлежащим абоненту, на законном основании, только при наличии согласования гарантирующей организации.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих присоединение объекта Шишова Р.Е. в установленном законом порядке к канализационной сети, не представлено, арбитражным судом области правомерно отклонены доводы АО "Липецккурорт" о неправомерности со стороны истца начисления за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с соглашением о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 22.05.2014 N 160241 от 23.12.2021 гарантирующим поставщиком стало ООО "РВК-Липецк".

Исходя из того, что ООО "РВК-Липецк" не принимало на себя финансовые обязательства, возникшие по договору между АО "ЛГЭК" и АО "Липецккурорт" до 23.12.2021, и данные обязательства подлежат урегулированию между АО "ЛГЭК" и АО "Липецккурорт", арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что АО "ЛГЭК" является надлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факта заключения договора на водоснабжение и водоотведение сточных вод с истцом, составления истцом в установленном порядке акта контрольного отбора проб сточных вод из контрольного колодца в присутствии представителя абонента, нарушения норматива сброса сточных вод.

Доводы ответчика об осуществлении водоотведения в канализационные сети ответчика со стороны других абонентов также правомерно отклонены судом первой инстанции.

При этом, судом первой инстанции учтено, что на момент проведения отбора проб присутствовал представитель ответчика, который каких-либо возражений не заявлял, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Факт сброса ответчиком в централизованную систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы сброса, установлен судом области и подтвержден материалами дела, в том числе актом N 2/1 от 29.06.2021.

Отбор проб сточных вод произведен истцом в месте исполнения обязательств по адресу: г. Липецк, ул. Салтыкова-Щедрина, 1, из контрольного канализационного колодца, согласованного сторонами в договоре и в качестве места отбора проб (приложение N 1).

Результаты лабораторного исследования ответчиком не опровергнуты в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В результате начисления истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод задолженность за август 2021 года составила 1 050 431 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом области и обоснованно признан им верным. АО "Липецккурорт" расчет не оспорило, контррасчет не представило (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком предъявленной истцом суммы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в материалы дела также не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за август 2021 в размере 1 050 431 руб. 47 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Кроме того, являются аналогичными тем, что приводились в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2022 по делу N А36-10790/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Липецккурорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина