Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-76612/22 по делу N А40-214872/2021

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 305-ЭС23-5107 по делу N А40-214872/2021 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-214872/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спас-Спектр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 г. по делу N А40-214872/21 вынесенное судьей Усачевой Е.В. о признании недействительной сделкой договор б/н купли-продажи от 02.03.2021 г., заключенный между ООО "Аудит безопасности" и ООО "Спас-Спектр", и применении последствия недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

ген.дир. ООО "Спас-Спектр" Арамисов Р.Б. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г. ИП Арамисова Лемира Назировна (19.03.1968 г.р.; место рождения: С. Залукокоаже Зольского района КБАССР; зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 3, кв. 72; ИНН: 071409316056; СНИЛС: 059-864-821 24) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Романов Владимир Александрович (ИНН 638203294130), члена Ассоциации АУ "ЕВРАЗИЯ".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 231 (7193) от 18.12.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 06.06.2022 (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор N б/н купли-продажи от 02.03.2021, заключенный между ООО "Аудит Безопасности" и ООО "Спас-Спектр" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2022 признана недействительной сделка: договор б/н купли-продажи от 02.03.2021, заключенный между ООО "Аудит безопасности" и ООО "Спас-Спектр"; применены последствия недействительности сделки - на ООО "Спас-Спектр" возложена обязанность возвратить ООО "Аудит безопасности" недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, площадь - 3 775 кв.м., кад. N 07:09:0101014:67;

- земельный участок, площадь - 498 кв.м., кад. N 07:09:0101014:68;

- здание, площадь - 1422,5 кв.м., кад. N 07:09:0000000:18691, о чем внести запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Спас-Спектр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.10.2022 отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Романова В.А.

В судебном заседании представитель ООО "Спас-Спектр" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации брака N I-BE N 400315 от 24.03.1990 должник состоит в браке с Арамисовым Альбеком Борисовичем с 24.03.1990 г.

На основании выписки ЕГРЮЛ супруг должника является учредителем с долей участия 50 % в ООО "Аудит безопасности". Таким образом, указанная доля участия является общей совместной собственностью Должника и ее супруга.

02.03.2021 между ООО "Аудит безопасности" и ООО "Спас-Спектр" был заключен договор б/н купли-продажи.

Согласно Договору продавец передавал в собственность покупателя недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, площадь - 3 775 кв.м., кад. N 07:09:0101014:67;

- земельный участок, площадь - 498 кв.м., кад. N 07:09:0101014:68;

- здание, площадь - 1422,5 кв.м., кад. N 07:09:0000000:18691. На основании п.3.1.Договора сумма сделки составляет 600 000 руб.

Финансовый управляющий полагает, что указанная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы и подлежит оспариванию в качестве недействительной сделки, также просит применить последствия недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости соответствующих записей на основании следующего.

Суд первой инстанции посчитал доказанными основания для признания сделки недействительной.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Как установлено судами, оспариваемый договор купли-продажи N б/н от 02.03.2021 заключен между ООО "Аудит Безопасности" и ООО "Спас-Спектр".

Так, сделка совершена между двумя юридическими лицами, не имеющими признаков банкротства и не имеющих прямого отношения к должнику - Арамисовой Л.Н.

В ООО "Аудит безопасности" соучредителем с долей в уставном капитале 50% был супруг Арамисовой Л.Н.- Арамисов А.Б.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Аналогичное положение прописано и в Уставах Обществ.

Таким образом, по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве, оспариваемая сделке не является сделкой, совершенной должником (супругом должника) или другими лицами за счёт должника, в связи с чем, не может быть оспорена в рамках дела о банкротстве Арамисовой Лемиры Назировны.

В связи с чем, в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Арамисовой Л.Н. - Романова В.А. о признании недействительной сделкой договора б/н купли-продажи от 02.03.2021, заключенного между ООО "Аудит безопасности" и ООО "Спас-Спектр", применении последствия недействительности сделки следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ИП Арамисовой Л.Н. в пользу ООО "Спас-Спектр" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 г. по делу N А40-214872/21 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Арамисовой Л.Н. - Романова В.А. о признании недействительной сделкой договора б/н купли-продажи от 02.03.2021, заключенного между ООО "Аудит безопасности" и ООО "Спас-Спектр", применении последствия недействительности сделки - отказать.

Взыскать с ИП Арамисовой Л.Н. в пользу ООО "Спас-Спектр" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова