Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 19АП-1511/22 по делу N А08-6489/2021

г. Воронеж

15 декабря 2022 г.

Дело N А08-6489/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2022 по делу N А08-6489/2021 по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ" (ИНН 3123119322, ОГРН 1053107052547), при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 286 589 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ" (далее - ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 286 589 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2022 исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "Белгородэнергосбыт", ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к жалобе), отзыва на апелляционную жалобу и дополнительных письменных пояснений АО "Белгородэнергосбыт", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2010 между ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время АО "Белгородэнергосбыт", поставщик) и ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5289009, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с Приложением N 3.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору N 5289009 от 01.01.2010 п. 8.3 договора изложен в следующей редакции: оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 в периоды январь - апрель 2021 года АО "Белгородэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию стоимостью 286 589 руб. 83 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010.

Указанный договор заключен ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (утратило силу в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Согласно подп. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт поставки гарантирующим поставщиком в периоды январь - апрель 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, ведомостями распределения ОДН за указанные расчетные периоды, счетами-фактурами.

Количество и стоимость поставленной электроэнергии, а также сведения, используемые истцом в расчетах, ответчиком документально не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности за январь - апрель 2021 года в размере 286 589 руб. 83 коп. в суде первой инстанции представлено не было (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 286 589 руб. 83 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" по существу не опровергают выводов суда первой инстанции и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Довод ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", приведенный в дополнении к апелляционной жалобе о том, что период взыскания задолженности с января 2020 года по август 2021 рассмотрен в деле N А08-10466/2021, поэтому спорный период январь - апрель 2021 года уже был предметом судебного разбирательства, подлежит отклонению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2022 об отмене судебного акта арбитражного суда первой инстанции по делу N А08-10466/2021 установлено, что в вынесенном судом первой инстанции по делу N А08-10466/2021 решении от 11.01.2022 было ошибочно указано на взыскание задолженности за период с 01.01.2020 по 31.08.2021, так как согласно представленным документам (ведомостям электропотребления, актам сверки, досудебному уведомлению от 25.08.2021 N 40/9139) сумма взыскиваемой задолженности сформировалась за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.

При повторном рассмотрении спора по делу N А08-10466/2021 после отмены решения суда от 11.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам АО "Белгородэнергосбыт" уточнило (уменьшило) ранее заявленные за спорный период с 01.05.2021 по 31.07.2021 исковые требования до суммы 68 522, 51 руб., а затем отказалось от исковых требований к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2022 принят отказ АО "Белгородэнергосбыт" от исковых требований к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в сумме 68 522, 51 руб., производство по делу N А08-10466/2021 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Данные обстоятельства также установлены постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А08-10466/2021 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2022 об отмене судебного акта арбитражного суда первой инстанции по делу N А08-10466/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, отсутствует двойное взыскание за спорный период январь - апрель 2021 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о погашении ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" задолженности перед истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 подлежат отклонению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент вынесения судебного акта.

В этой связи представленные ответчиком на стадии апелляционного рассмотрения дела документы (электронные образы платежных поручений и акта сверки взаиморасчетов) не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на обстоятельство погашения долга на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2022 по делу N А08-6489/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников