Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-30934/22 по делу N А21-4555/2022

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А21-4555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представители Егоров В.С. и Стороженко О.А. по доверенности от 17.03.2022;

от ответчика: представители Томашевская А.Г. и Вандышев А.Н. по доверенности от 10.02.2022;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30934/2022) Зубарева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2022 по делу N А21-4555/2022 (судья Надежкина М.Н.), принятое по иску

Васиной Татьяны Анатольевны

к Зубареву Сергею Николаевичу

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "АВС Девелопмент";

2) общество с ограниченной ответственностью "Квартет-Риэлт"

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Васина Татьяна Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Зубареву Сергею Николаевичу (далее ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила признать недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Квартет-Риэлт" от 05.10.2021 и от 25.03.2022, а также применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Зубарева С.Н. 25 103 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АВС Девелопмент" (далее - ООО "АВС Девелопмент") и общество с ограниченной ответственностью "Квартет-Риэлт" (далее - ООО "Квартет-Риэлт").

Решением суда от 24.08.2022 исковые требования удовлетворены, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт" от 05.10.2021 и от 25.03.2022 признаны недействительными, в порядке применения последствий недействительности сделок с Зубарева С.Н. в пользу Васиной Т.А. взыскано 25 103 000 руб., а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Зубарев С.Н, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая, что судом неверно оценены обстоятельства дела и не дана правильная оценка представленным в материалы дела доказательствам, ошибочно истолкованы взаимоотношения учредителей обществ, неверно применены нормы материального права, в связи с чем судом сделаны ошибочные выводы, просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что заключаемые между Зубаревым С.Н., Спиридоновым В.В., его дочерью Спиридоновой А.В., Самаревым А.Е., его супругой Васиной Т.А., ее дочерью Деевой О.О., сыном Самаревым А.А. сделки купли-продажи долей в уставном капитале обществ совершались с целью реализации достигнутой между участниками обществ о долевом распределении бизнеса между учредителями: Самарев Александр Евгеньевич - 40%, Спиридонов Виктор Васильевич - 40 %, учредителями договоренности, оформленной протоколом собрания учредителе Зубарев Сергей Николаевич - 20 %.от 29.08.2010

Зубарев С.Н., являясь генеральным директором ООО "Сигмавариант" и единственным участником, обладателем 100% доли в уставном капитале общества, в 2016 году продал ООО "Квартет-Риэлт" принадлежащий ООО "Сигмавариант" складской комплекс по адресу: г. Калининград, ул. Пригородная, 18-20, состоящий из 18 объектов недвижимости, за цену 18 миллионов рублей, тогда как совокупная кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости на дату сделки составляла 250 миллионов рублей.

Кроме того, судом не был учтен и тот факт, что сделка по продаже Зубаревым С.Н. 33,3% доли в уставном капитале ООО "Рента Плюс" дочери Васиной Т.А. - Деевой О.О., совершенная 05.10.2021 года, непосредственно связана с вышеуказанной сделкой по продаже Васиной Т.А. 10% доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт", совершенной сторонами в тот же день.

При этом определенная сторонами продажная цена 10% доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт" в размере 1000 рублей объясняется тем, что совокупная кадастровая стоимость принадлежащего ООО "Рента Плюс" недвижимого имущества, расположенного по адресу; г. Калининград, Московский проспект, 133А-133Б, составляет 24 278 636 рублей, рыночная - значительно выше, что подтверждается оценками, произведенными Беляевым Леонидом Алексеевичем, ООО "Специализированная фирма "Оценка". Именно сделки по обмену 33,3% доли в уставном капитале ООО "Рента Плюс" на 10 % доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт" происходили одновременно 05.10.2021 года.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на тот факт, что расписка от 05.10.2021 г., на которую ссылалась Васина Т.А., сама по себе не носит договорного характера, не содержит существенных условий договоренности, какой-либо ссылки на спорный договор, сроков отчуждения доли, а также стоимость ее отчуждения, следовательно, расписка, как форма предварительного договора, является недействительной.

Свидетельские показания, на которые сослался суд, не являются допустимыми доказательствами для подтверждения условий договора, который должен быть заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом.

Определением от 22.11.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства Зубарева С.Н. о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (договора купли-продажи N 1 от 22.08.2016 с приложенными распечатками с интернет- сайтов, приложение к апелляционной жалобе N 3), с учетом пояснений представителей Зубарева С.Н. об обстоятельствах невозможности представления данных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционным судом отказано ввиду отсутствия уважительных причин, что в силу части 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляционного производства.

С учетом позднего представления отзыва на апелляционную жалобу, апелляционным судом рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.12.2022.

В судебном заседании представителями Зубарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержаны.

Представители Васиной Т.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в уточненном отзыве, ссылаясь на обоснованность выводов суда о вынужденном характере действий Васиной Т.А. по оплате Зубареву С.Н. 25 104 000 рублей за долю в ООО "Квартет-Риэлт" во избежание вхождения в бизнес посторонних лиц и его рейдерского захвата, к чему, как считает Васина Т.А., были предпосылки.

Протокол собрания учредителей от 29.08.2010, на который ссылается податель апелляционной жалобы, не относится к предмету спора, поскольку относится только к ООО "АВС Девелопмент". Общество было зарегистрировано 05.04.2011 после подписания указанного протокола. До его регистрации учредители, распределили доли в планируемой к созданию компании, так они и были распределены - 20% принадлежало Зубареву С.Н. и по 40% приходилось на Самаревых и Спиридоновых.

Ни в каких компаниях, в которых совместно участвовали Зубарев С.Н., Спиридонов В.В. и Самарев А.А., доли в обозначенном размере не присутствовали.

Истец полагает, что оспариваемые сделки совершены Васиной Т.А. под влиянием обмана Зубарева С.Н. о его намерении продать долю в ООО "АВС Девелопмент" по номинальной цене, при том, что при отсутствии заверений Зубарева С.Н. о продаже им доли в ООО "АВС Девелопмент" по номинальной стоимости, Васина Т.А. не продала бы ему долю в ООО "Квартет-Риэлт" также по номинальной стоимости за 1 000 руб.

Покупка Зубаревым С.Н. доли в ООО "Квартет-Риэлт" за 1000 руб., а спустя 4 месяца продажа её обратно Васиной Т.А. за 25 104 000 руб. является, по мнению истца, злоупотреблением правом со стороны Зубарева С.Н., поскольку он осознавал, что приобретает долю по цене ниже рыночной под определенными условиями, которые не выполнил, при этом невозможность квалификации расписки Зубарева С.Н. в отношении доли ООО "АВС Девелопмент" в качестве договора не даёт право ответчику извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения

Сделки в отношении долей ООО "Квартет-Риэлт" не связаны со сделками по ООО "Рента Плюс", поскольку последняя носила возмездный характер на рыночных условиях, а сделка по ООО "Квартет-Риэлт" имела под собой инвестиционные обязательства, не выполнив которые, Спиридонов В.В. 18.02.2022 продал долю Васиной Т.А. обратно по цене покупки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое решение - подлежащим отмене как принятое при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал доказанными.

По утверждению истца, в рамках договоренности Васина Т.А. (продавец) и Зубарев С.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 05.10.2021.

Согласно пункту 1 договора от 05.10.2021 продавец продал, а покупатель купил часть доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт", составляющую 10% уставного капитала, стоимостью 1 000 руб.

В этот же день - 05.10.2021 Зубарев С.Н. собственноручно составил расписку с обязательством произвести отчуждение принадлежащих ему 10% из 20% доли в уставном капитале ООО "АВС Девелопмент" в пользу Спиридонова В.В. (5%) и Самарева А.А. (5%).

21.02.2022 Зубарев С.Н. направил оферту о продаже ранее купленной им доли 10% в ООО "Квартет-Риэлт" за 25 104 000 руб.

Во избежание вступления в бизнес иных лиц Васина Т.А. акцептовала оферту Зубарева С.Н., стороны подписали договор от 25.03.2022 купли-продажи 10% доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт" номинальной стоимостью 1000 руб. по цене 25 104 000 руб. Оплата сделки произведена Васиной Т.А. по платежному поручению от 25.03.2022 N 13.

05.04.2022 Зубарев С.Н. подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из ООО "АВС Девелопмент", что исключает возможность исполнения им расписки от 05.10.2021. по утверждению истца, в рамках этой договорённости и Васина Т.А. (продавец) и Зубарев С.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 05.10.2021.

Истец настаивал на том, что продажа Зубареву С.Н. части доли в уставном капитале ООО "Квартет-Риэлт" по номинальной стоимости 1 000 руб., что значительно ниже рыночной стоимости, состоялась только при условии дальнейшего отчуждения Зубаревым С.Н. части своей доли в ООО "АВС Девелопмент" в пользу Спиридонова В.В. и Самарева А.А. (сына Васиной Т.А.).

Между тем, обязательства по переоформлению 10% доли в ООО "АВС Девелопмент" Зубарев С.Н. не исполнил.

Полагая, что Зубарев С.Н. намеренно воспользовался доверительным отношением к нему со стороны Васиной Т.А. и обманом заключил с ней договор от 05.10.2021 г., Васина Т. А. просила суд признать указанный договор и договор купли-продажи доли в уставном капитале от 25.03.2022 г.,недействительными, применить последствия недействительности указанных сделок.

При удовлетворении исковых требования суд первой инстанции установил, что Зубарев С.Н знал или должен был знать об основных активах ООО "Квартет-Риэлт" и о том, что стоимость 10% доли в уставном капитале этого общества составляет сумму, превышающую 1000 руб. (несколько млн. руб.).

Оценивая критически доводы ответчика об обстоятельствах заключения договора купли-продажи доли в ООО "Квартет-Риэлт" по цене 1 000 руб. и написания расписки от 05.10.2021, связи этих действий с другой сделкой относительно ООО "Рента-плюс" (так называемый обмен долями) и отсутствии связи договора купли-продажи доли в ООО "Квартет-Риэлт" и расписки от 05.10.2021, суд принял во внимание свидетельские показания Спиридонова В.В., пояснившего, что он состоял с Васиной Т.А. и Зубаревым С.Н. в длительных деловых отношениях; заранее вел переговоры между Зубаревым С.Н. и Васиной Т.А. относительно условий перераспределения участия в коммерческих организациях; лично присутствовал в офисе нотариуса 05.10.2021 при подписании договоров и расписок; расписка Зубарева С.Н. от 05.10.2021 о его намерении продать долю в ООО "АВС Девелопмент" имеет непосредственное отношение к договору купли-продажи доли в ООО "Квартет-Риэлт"; стороны обсуждали, что покупка доли в ООО "Квартет-Риэлт" по номинальной стоимости 1 000 руб. обусловлена дальнейшей продажей доли в ООО "АВС Девелопмент"; одновременно оформить сделку по ООО "АВС Девелопмент" стороны не успели, так как юристом не были подготовлены документы и у нотариуса не было времени.

Доводы истца о неравнозначности 10% доли в ООО "Квартет-Риэлт" и 33,3% доли в ООО "Рента плюс", в связи с чем обмен долями являляся экономически необоснованным, судом признаны как доказанные.

Достижение партнерами - Зубаревым С.Н., Васиной Т.А., Спиридоновым В.В., Деевой О.О., Самаревым А.А. описанных в исковом заявлении договоренностей, по мнению суда, подтверждается заключением одной датой - 05.10.2021 нескольких сделок и выдачей Зубаревым С.Н. в эту же дату спорной расписки, относимость которой к другому обязательству из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отчуждение Васиной Т.А. доли по номинальной стоимости находилось в прямой причинно-следственной связи с обязательством Зубарева С.Н. продать часть доли в уставном капитале ООО "АВС Девелопмент", которое являлось существенным условием для Васиной Т.А. при подписании договора от 05.10.2021.

В противном случае отчуждение доли по номинальной стоимости при условии, что ее действительная стоимость значительно выше, являлось бы для Васиной Т.А. крайне невыгодным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Из представленной в материалы дела расписки от 05.10.2021 года следует, что Зубарев С.Н. обязался произвести отчуждение 10% из принадлежащих ему 20 % доли в уставном капитале ООО "АВС Девелопмент" в пользу Спиридонова В.В. и Самарева А.А. по 5 % каждому.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

21.02. 2022 года, Зубарев С.Н., руководствуясь положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставами Обществ ООО Квартет-Риэлт" и ООО "АВС Девелопмент" направил в адрес иных участников оферты о намерении продать свои доли в указанных Обществах.

17.03. 2022 года Васина Т.А. акцептовала оферту Зубарева С.Н. о продаже 10 % доли в ООО "Квартет-Риэлт" за 25 104 000 рублей, после чего 25.03. 2022 года между ними был заключен оспариваемый истцом договор купли-продажи указанной доли.

Из пояснений представителей Васиной Т.А. следует, что поскольку она опасалась продажи доли третьим лицам, она акцептовала предложение Зубарева С.Н. по цене, соответствующей фактической рыночной стоимости 10% доли в ООО "Квартет-Риэлт" в размере 25 104 000 рублей, соответственно, при заключении сделки купли-продажи Васина Т.А. отдавала себе отчет в своих действиях и осознавая риск продажи доли иным лицам и приняла решение приобрести долю, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу, что Васина Т.А. находилась под влиянием обмана, совершая оспариваемые сделки.

Однако достаточных и достоверных доказательств о наличии причинно-следственной связи между заключением договора купли-продажи доли ООО "Квартет-Риэлт" от 05.10.2021 г. и намерении по продаже доли в ООО "АВС Девелопмент" из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Однако в данном случае из последовательности совершенных сделок следует, что продажа доли ООО "Квартет-Риэлт" Зубареву С.Н. 05.10.2021 г. была связана с перераспределением долей в ООО "Квартет -риэлт" и ООО "Рента Плюс", о чем свидетельствует в том числе совершение всех нотариальных сделок в один день.

При этом суд апелляционной инстанции не оценивает как доводы подателя апелляционной жалобы об экономической целесообразности и закономерности по обмену долями участников данных двух обществ, со ссылкой на представленные в материалы дела отчеты о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Кварте-риэлт" и ООО "Рента Плюс", так и доводы истца, как не входящие в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора.

Убедительных доводов о том, по каким основаниям в этот же день не было произведено отчуждение доли Зубарева С.Н. в ООО "АВС Девелопмент" при наличии таких намерений, истцом не приведено.

В материалах делах отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о недобросовестных действиях Зубарева С.Н. при совершении сделок с Васиной Т.А. и о наличии между сторонами каких-либо письменных договоренностей либо предварительных договоров, связывающих продажу доли Зубарева С.Н. в ООО "АВС Девелопмент" и покупку с последующей продажей доли в ООО "Квартет-Риэлт".

Представленная в материалы дела расписка от имени Зубарева С.Н. от 05.10.2021 года свидетельствует лишь о его намерении произвести отчуждение 10 % и 20% принадлежащих ему доли в ООО "АВС Девелопмент" в пользу Спиридонова В.В. и Самарева А.А. по 5 % за каждым, однако простая письменная форма расписки не порождает для сторон предусмотренные законом договорные обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Намерение участника о продаже доли в уставном капитале общества может быть оформлено в предварительном договоре купли-продажи, а осуществлено только на основании договора купли-продажи, что сторонами сделано не было.

Кроме того, расписка от 05.10.2021 не содержит существенных условий договора, поскольку в ней отсутствует указание на сроки по отчуждению доли, условия о продажной цене, не конкретизировано, по номинальной или рыночной стоимости она будет продана, и более того, из расписки никак не прослеживается взаимосвязь продажи доли Зубарева С.Н. в ООО "АВС Девелопмент" и его покупки доли ООО "Квартет-Риэлт".

Свидетельские показания не могут являться допустимым и единственным доказательством в подтверждении возникновения права и обязанностей у сторон по договору.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в противоречии с доводами истца о заключении сделок под влиянием обмана имеет место то обстоятельство, что Васина Т.А. предъявила требования о возврате 25 104 000 руб. только 26.04.2022, тогда как обе оферты о продаже доли в ООО "Квартет-риелт" и ООО "АВС Девелопмент" Зубарев С.Н. направил 21.02.2022.

Ссылки суда на тот факт, что в действиях Зубарева С.Н. усматривается умысел в причинении ущерба интересам, в частности, Васиной Т.А., что подтверждается неисполнением обязательств по расписке от 05.10.2021, продажей доли в ООО "Квартет-Риэлт" через 4 месяца после ее приобретения, последующим выходом из состава участников ООО "АВС Девелопмент", суд апелляционной инстанции считает не подтвержденными надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполного исследованиям обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 АПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца, а расходы, понесенные Зубаревым С.В. при обращении с апелляционной жалобой, подлежат возмещению за счет Васиной Т.А.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2022 по делу N А21-4555/2022 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Васиной Татьяны Анатольевны отказать.

Взыскать с Васиной Татьяны Анатольевны в пользу Зубарева Сергея Николаевича 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев