Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-74097/22 по делу N А40-232623/2021

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-232623/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-232623/21 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Финансовая Грамотность" отложении судебного заседания, обязании управляющего представить документы, о завершении реализации имущества гражданина Куликова Анатолия Сергеевича (22.03.1981 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770900816807, СНИЛС 106-883-230-62)

о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Куликова Анатолия Сергеевича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2021 года поступило заявление должника гражданина Куликова Анатолия Сергеевича (22.03.1981 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770900816807, СНИЛС 106-883-230-62) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2021 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 года в отношении должника гражданина Куликова Анатолия Сергеевича (22.03.1981 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770900816807, СНИЛС 106-883-230-62) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Климанова Галина Викторовна (ИНН 771683061940).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.01.2022 года.

В судебном заседании первой инстанции подлежал отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 завершена реализация имущества гражданина Куликова Анатолия Сергеевича (22.03.1981 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770900816807, СНИЛС 106-883-230-62). Куликов Анатолий Сергеевич (22.03.1981 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770900816807, СНИЛС 106-883-230-62) освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить в части завершения процедуры реализации имущества, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; отменить в части освобождения гражданина от долгов, не применять правила об освобождении Пиликова А.В. от дальнейшего исполнения обязательств.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Финансовым управляющим представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, установил, что согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе, принял меры на выявление и реализацию имущества, предоставил отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку оснований для продления процедуры банкротства не установлено, с ходатайством подобным лица, участвующие в деле не обращались.

Вопреки доводам ООО "Финансовая Грамотность" о том, что управляющим не запрошены сведения о зарегистрированных за должником и снятых с учета транспортных средствах с 2018 года, в материалы дела приложен ответ МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД по г. Москве, согласно которому транспортные средства за должником не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились, с учета транспортные средства не снимались.

Из отчета управляющего следует, что имущество должника отсутствует.

Также, вопреки доводам кредитора, документы по трудоустройству, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справки по форме 2-НДФЛ имеются в материалах дела.

При этом сам факт, что управляющим не произведен осмотр жилья по месту регистрации должника не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов и невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине недостаточности имущества; согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

Учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, таким образом, арбитражный суд полагает, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества должника, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Судом первой инстанции учтено, в том числе, пояснения финансового управляющего о необходимости освобождения должника от исполнения обязательств.

При это суд первой инстанции разъяснил, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-232623/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова