Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-26279/22 по делу N А56-41750/2022

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А56-41750/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца (заявителя): Якобчук Е.Э. по доверенности от 01.01.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26279/2022) общества с ограниченной ответственностью "Базис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) по делу N А56-41750/2022(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортрент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) по делу N А56-41750/2022.

Определением от 13.09.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в упрощенном порядке.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Фортрент" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 27.10.2022, исследовав материалы дела и позиции сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "Фортрент" и общества с ограниченной ответственностью "Базис" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕНТ", ИНН 7806131019, ОГРН 1027804182053, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, Уманский пер, дом 70А, именуемый "Истец" и "Кредитор", в лице регионального управляющего директора Филиала ООО "Фортрент" "Северо-Запад" Степочкина А.В., действующего на основании Доверенности N 001Д от 01.01.2022 г., с одной стороны,

и Обществом с ограниченной ответственностью "Базис", ИНН 7802376770, ОГРН 1079847006755, адрес: 198412, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Ломоносов, ул. Владимирская, д. 6, литера А, помещ. 6-Н, помещ. 14, именуемый "Ответчик" и "Должник", в лице генерального директора Коршун И.М, действующей на основании Устава, с другой стороны,

в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 19.10.2022 года задолженность Должника перед Кредитором по Договору составляет сумму в размере 562 617 (Пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 49 копеек, в том числе НДС 20% - 93769 рублей 58 копеек, размер задолженности по госпошлине 20252 рубля 00 копеек.

2. Должник обязуется в порядке и сроки, установленные данным Соглашением, исполнить обязательства по оплате задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения.

3. Стороны согласовали для Должника следующий график погашения задолженности:

N

Дата платежа

Сумма платежа

1

26.10.2022

195 000,00

2

28.11.2022

195 000,00

3

26.12.2022

172 617,49

итого

562 617,49

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 20 252 руб. распределяются следующим образом:

- согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 50% от уплаченной, что составляет 10 126 руб., возвращается истцу из федерального бюджета;

- государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной, что составляет 10 126 руб., подлежит оплате Ответчиком Истцу в срок до 26 декабря 2022 года.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Стороны установили, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно (полностью или в части срока уплаты очередного платежа по графику п.3 Соглашения), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом на полную сумму оставшегося долга.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения спора по делу N А56-41750/2022.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр предоставляется Тринадцатому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела.

9. Последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст.150, п.З ст.151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-41750/2022.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 по делу N А56-41750/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов