14 декабря 2022 г. |
дело N А40-158335/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 г. (резолютивная часть от 08.09.2022 г.) по делу N А40-158335/22
по иску ООО "СТРОЙ ДМ" (ОГРН: 1197746514470) к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН:1137746246186) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Селиванова Е.Д. по доверенности от 01.08.2022,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙ ДМ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору подряда N РУСТ.К1.1-С1.1-ВЕНТ-СДМ от 11.05.2022 г. в размере 4 475 900 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.09.2022 г., изготовленным в полном объеме 15.09.2022 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 121).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ДМ" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор подряда N N РУСТ.К1.1-С1.1-ВЕНТ- СДМ от 11.05.2022 г. в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком согласно Перечню (Приложение N 3 к настоящему Договору), комплекс вентиляционных работ, а также работы, прямо настоящим Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Работы выполняются на Объекте капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Руставели, вл. 14/2, вл. 14/3, корп. 1, стр. 1.1 (сек. 1).
Стоимость работ составляет 4 475 900 руб.
Работы выполняются с 07.03.2022 г. по 16.05.2022 г.
Согласно п. 5.6 Договора Заказчик обязуется: оплатить выполненные Подрядчиком Работы в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с п.2.4 Договора Оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 (оформленного на основании Приложения N 1 к настоящему Договору) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.
Заказчик осуществляет оплату в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ.
В рамках Договора Истец выполнил работы на сумму 4 475 900 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами по форме N КС-2 и КС-3 N 1 от 31.05.2022 г. на сумму 4 475 900,00 руб. (т. 1 л.д. 89-90).
Вместе с тем, в установленные договором сроки ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 475 900 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию N 1/11-07/22 от 11.07.2022 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 4 475 900 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт выполнения спорных работ и передачи результата ответчику, не состоятелен.
Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не передана исполнительная документация, является необоснованным, т.к. Акт КС-2 подписан, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.
Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 г. (резолютивная часть от 08.09.2022 г.) по делу N А40-158335/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-158335/2022
Истец: ООО "СТРОЙ ДМ"
Ответчик: ООО "ТЕХСТРОЙ"