Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 13АП-34710/22 по делу N А42-6236/2022

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2022 г.

Дело N А42-6236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Будылевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) Не явился, извещен

2) Тарасов Андрей Сергеевич Доверенность от 28.09.2022 (онлайн)

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34710/2022) Тельтевской И.Л. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2022 по делу N А42-6236/2022 (судья Алексина Н.Ю.), принятое по заявлению Тельтевской И.Л.

к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Первомайского

округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Хлебосоловой М.К.;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области

3-е лицо: Тельтевской С.Б.

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Тельтевская Ирина Леонидовна (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 20.06.2022 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Хлебосоловой М.К. (далее - судебный пристав) об окончании исполнительного производства N 137335/22/51003-ИП.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделение судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Тельтевской С.Б. ( далее - должник).

Решением суда первой инстанции от 06.09.2022 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе взыскатель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать, должник, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2020 по делу N А21-283/2020 с Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л. взыскано 400 140 руб. 46 коп. в порядке субсидиарной ответственности, 35 605 руб. 02 коп. и 211 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 24.01.2019 по 13.05.2020 и с 29.10.2019 по 13.05.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 003 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта судом выдан Тельтевской И.Л. исполнительный лист от 10.09.2020 серии ФС N 035015789, на основании которого постановлением Отделения от 15.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 222456/20/51003-ИП.

Установив, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме на основании платежных поручений от 12.12.2020 N 000863 на сумму 446 960 руб. 35 коп., от 18.02.2021 N 553085 на 1 755 руб. 59 коп., N 552878 на 2 923 руб. 32 коп., N 552935 на 2 923 руб. 32 коп., N 553210 на 2 923 руб. 32 коп., судебным приставом-исполнителем Хлебосоловой М.К. вынесено постановление от 25.02.2021 об окончании исполнительного производства N 222456/20/51003-ИП.

06.06.2022 в Отделение поступило заявление от должника о пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического погашения задолженности, на основании которого постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство N 137335/22/51003-ИП возобновлено, доначислена сумма процентов в размере 93,25 руб., которая 15.06.2022 перечислена по реквизитам взыскателя.

20.06.2022 исполнительное производство N 137335/22/51003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Полагая, что поскольку доказательства зачисления денежных средств в сумме 93,25 рублей на расчетный счет взыскателя не представлены, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства на основании платежных поручений: от 12.12.2020 N 000863 (оплачено 446 960,35 руб.), от 18.02.2021 N 553085 (оплачено 1755,59 руб.), N 552878 (оплачено 2923,32 руб.), N 552935 (оплачено 2923,32 руб.), N 553210 (оплачено 2923,32 руб.).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А42-8487/2021 установлено, что по состоянию на 25.02.2021 неисполненным обязательством в рамках исполнительного производства являлось начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2020 по 14.12.2020.

Судебный пристав после возобновления исполнительного производства произвел расчет процентов за период с 13.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 93,25 рублей.

10.06.2022 на депозитный счет Отделения от должника поступили денежные средства в размере 93,25 рублей.

Платежным поручением N 2704 от 15.06.2022 денежные средства в сумме 93,25 рублей с депозитного счета ОСП перечислены на расчетный счет взыскателя.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 2704 от 16.05.2022, следует, что в поле "Списано со счета плательщика" - указана дата списания денежных средств со счета ОСП (16.06.2022), в поле "Отметки банка" - штамп Федерального казначейства с указанием сведений о сертификате ЭП.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт полного исполнения требований исполнительного документа, что является основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Оспаривая постановление судебного приставу с указанием на неполучения денежных средств в сумме 93,25 рублей взыскатель не представил ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд доказательств, свидетельствующих о непоступлении перечисленных ОСП денежных средств на свой расчетный счет.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2022 по делу N А42-6236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева