|
14 декабря 2022 г.
|
Дело N А47-4317/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 по делу N А47-4317/2022.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, ООО "Энергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - ответчик, ТСЖ "Луч") о взыскании задолженности за холодное водоснабжение для целей содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 в размере 19 395 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Луч" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее податель отмечает, что истцом неправомерно произведен расчет платы за ОДН для нужд холодного водоснабжения исходя из нормативов, в виду отсутствия в МКД общедомового прибора учета холодной воды.
Апеллянтом обращает внимание суда на то, что ответчиком не единожды направлялась информация в ресурсоснабжающую компанию о наличии общедомового прибора учета холодной воды. ОДПУ по холодной воде установлен в подвале МКД (тип прибора учета ХВС: СТВ-80х; заводской номер прибора учета: 617444 В-17; дата очередной поверки 24 июля 2023 года, место установки подвал-бойллерная). Следовательно, при наличии общедомового прибора учета объем коммунального ресурса на содержание ОДН определяется как разница между объемом коммунального ресурса, согласно показаниям общедомового прибора учета, и совокупным объемом, используемым всеми собственниками жилых и нежилых помещений, согласно показаниям индивидуальных приборов учета.
Администрацией ТСЖ "ЛУЧ" выставленные счета на оплату холодной воды оплачены в полном объеме. Другими словами, весь объем холодной воды (в том числе ОДН) оплачен со стороны ТСЖ "ЛУЧ" в полном объеме.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Долина" о процессуальном правопреемстве истца.
Между тем, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Долина" о процессуальном правопреемстве принято к производству суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2022 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве отложено на 12.01.2023.
В связи с чем указанное заявление судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, до 31.08.2021 ООО "Энергоресурс" являлось ресурсоснабжающей организацией в городе Кувандыке Оренбургской области и оказывало услуги по водоснабжению в том числе, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. М. Жукова, д. 18 (далее - МКД).
Ответчик, в соответствии с данными из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), осуществляет функции управляющей организации в отношении указанного МКД.
ООО "Энергоресурс" за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 фактически поставило холодную воду в МКД для целей содержания общего имущества на общую сумму 19 395 руб. 86 коп., что не оспаривается ответчиком.
По результатам поставки холодного водоснабжения, в адрес ответчика направлен универсальный передаточный документ от 06.12.2021 N 356 (л.д. 20-26).
Ответчиком, в нарушении указанных ниже норм, оказанные в целях содержания общего имущества услуги холодного водоснабжения не оплачены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Луч" своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 17) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Исследовав характер спорных правоотношений сторон, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как фактические правоотношения по договору водоснабжения, подпадающие под действие норм о договоре энергоснабжения, содержащихся в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также под действие специальных норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.
В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
На основании пункта 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по оказанию услуг по холодному водоснабжению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 19 395 руб. 86 коп.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме, а также контррасчет в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы жалобы о том, то что в спорном МКД имеется ОДПУ, находящейся в подвале, в связи с чем ответчиком производится оплата по показаниям прибора учета, не принимаются судебной коллегией, поскольку не подтверждены документально.
Ссылка на наличие в материалах дела акта поверки узла учета (приложение к отзыву л.д. 62) не принимается апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлен акт от 22.09.2017 о демонтаже приборов учета, доказательств установки и поверки нового ОДПУ в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Бремя доказывания надлежащего ис
