|
15 декабря 2022 г.
|
Дело N А76-14759/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Процветание" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2022 по делу N А76-14759/2022
Общество с ограниченной ответственностью "Кизилдорстрой" (далее -ООО "Кизилдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Процветание" (далее - ООО "Процветание", ответчик) о взыскании 781 232 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 17.01.2022 N 04/01.22ПГ, 24 911 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 3-4, 47).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2022 по делу N А76-14759/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО "Процветание" в пользу ООО "Кизилдорстрой" взыскано 781 232 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 N 04/01.22ПГ, 24 911 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 123 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Процветание" (далее - апеллянт, податель жалобы) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 75).
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что судом не принято во внимание, что подтверждение факта оказания услуг должно быть доказано конкретным перечнем доказательств (счет, УПД, путевой лист), которые не были представлены истцом.
От истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" (от 16.11.2022 вход. N 63359) поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кизилдорстрой" (исполнитель) и ООО "Процветание" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 17.01.2022 N 04/01.22ПГ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке строительного песка автомобильным транспортом исполнителя на объектах заказчика (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 данного договора стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Объем оказываемых услуг отражается по факту выполненных работ на основании реестров и выставленных документов (пункт 2.2 договора перевозки).
Оплате подлежит документально подтвержденный фактически выполненный объем услуг по договору (пункт 2.3 названного договора).
Согласно пункту 2.5 договора от 17.01.2022 расчет производится за 7 (семь) календарных дней по представленным документам (счет, УПД, путевой лист, реестр выполненных работ на перевезенный груз) в размере 100% в течение 5 (пяти) календарных дней.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 указанного договора).
В соответствии с пунктом 4.10 договора перевозки за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик несет ответственность согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На предоплату действия данного пункта не распространяются. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022, а в части ответственности и платежных обязательств - до полного исполнения их сторонами (пункт 8.1 договора от 17.01.2022).
В заявке от 17.01.2022 N 1, являющейся приложением N 1 к договору, сторонами согласованы: наименование груза (песок строительный); период доставки (январь-март 2022 года); плечо перевозки (54 км); транспортное средство; данные водителей; стоимость перевозки (6 руб. 00 коп. тн/км с учетом НДС 20%).
Согласно представленным актам от 21.01.2022 N 14, от 31.01.2022 N 11, от 03.02.2022 N 12 истцом в рамках исполнения договора оказаны услуги по перевозке груза.
По расчету истца задолженность ООО "Процветание" за оказанные услуги составляет 781 232 руб. 00 коп.
Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения ООО "Кизилдорстрой" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 17.01.2022 N 04/01.22ПГ.
Исследовав возражения ответчика, судебная коллегия не установила достаточных оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судебная коллегия пришла к выводу, что в рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор на оказание услуг по перевозке грузов по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров о возмездном оказании услуг, перевозки, правоотношения по которым регулируются главами 39, 40, Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актами выполненных работ по перевозке (л.д. 13, 16, 18, 14-15, 17, 18 оборот).
Достоверность данных, отраженных в Актах, ответчик не опроверг.
О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества оказанных услуг.
Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Соответствующие доказательства оказания услуг установленной формы истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства оказания услуг.
Факт исполнения истцом обязательст
