Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-81966/22 по делу N А40-72181/2022

14 декабря 2022 г.

дело N А40-72181/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 г. (резолютивная часть от 31.08.2022 г.) по делу N А40-72181/22

по иску ООО "АНАСТАСИЯ" (ОГРН 1084823013076) к ООО "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1025006520637) о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНАСТАСИЯ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года долга в размере 635 040 руб., неустойки в размере 126 126 руб., по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года долга в размере 864 960 руб., неустойки в размере 134 527 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.08.2022 г., изготовленным в полном объеме 30.09.2022 г. исковые требования удовлетворить частично.

Суд взыскал с ООО "ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "АНАСТАСИЯ" по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года долг в размере 635 040 руб., неустойку в размере 31 752 руб., по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года долг в размере 864 960 руб., неустойку в размере 43 248 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 379 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 22).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 20 августа 2020 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 20/08/1-20.

В соответствии с пунктом 1. договора заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по устройству закрытого перехода методом горизонтально-направленного бурения скважин установкой ГНБ с последующей протяжкой полиэтиленовых труб на объекте: "Строительство 2- КЛ-10 кВ от РП-10 кВ -3118, 2 - КРУН-10 кВ, ПС N 387 "Подрезково", в т.ч. ПИР, МО, Химкинский р-н, г. Химки".

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора цена договора является приблизительной, окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании фактически выполненных объемов и подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и составляет 2 522 520 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 5.1. договора начало работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и перечисления аванса при наличие всех необходимых документов от заказчика; срок выполнения работ составляет 30 календарных дней, если иное не предусмотрено договором.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 460 780 руб. по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 30.08.2020 на сумму 1 825 740 руб., N 1 от 01.10.2020 на сумму 635 040 руб.

21 августа 2020 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 21/08/1-20.

В соответствии с пунктом 1. договора заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по устройству закрытого перехода методом горизонтально-направленного бурения скважин установкой ГНБ с последующей протяжкой полиэтиленовых труб на объекте: "Строительство 2- КЛ-10 кВ от РП-10 кВ -3118, 2 - КРУН-10 кВ, ПС N 387 "Подрезково", в т.ч. ПИР, МО, Химкинский р-н, г. Химки".

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора цена договора является приблизительной, окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании фактически выполненных объемов и подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и составляет 2 690 544 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 5.1. договора начало работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и перечисления аванса при наличие всех необходимых документов от заказчика; срок выполнения работ составляют 30 календарных дней, если иное не предусмотрено договором.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 891 148 руб. по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 24.09.2020 на сумму 2 317 848 руб., N 1 от 28.09.2020 на сумму 573 300 руб.

Пунктом 2.5. договоров предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и актов скрытых работ.

Судом установлено, что с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года составляет 635 040 руб., по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года составляет 864 960 руб., что не оспаривается последним.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по состоянию на 05 апреля 2022 года по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года неустойки в размере 126 126 руб., по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года неустойки в размере 134 527 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договоров при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, следующего за днем просрочки, но не более 5 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Изложенное указывает на то, что в период действия указанного моратория неустойка начислению не подлежит.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 31.03.2022 по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года составляет 31 752 руб., по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года составляет 43 248 руб., с учетом пятипроцентного ограничения от суммы долга.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по договору N 20/08/1-20 от 20 августа 2020 года в размере 635 040 руб., неустойка в размере 31 752 руб., задолженность по договору N 21/08/1-20 от 21 августа 2020 года в размере 864 960 руб., неустойка в размере 43 248 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 г. (резолютивная часть от 31.08.2022 г.) по делу N А40-72181/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова