Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-29543/22 по делу N А56-41044/2021

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А56-41044/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кротова С.М., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29543/2022, 13АП-29544/2022) общества с ограниченной ответственностью "Реал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу N А56-41044/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал" к обществу с ограниченной ответственностью "Инстоун" о взыскании задолженности по договору субаренды, встречное требование о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Инстоун" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.06.2019 N 03/19-ОК субаренды нежилых помещений и договору от 24.04.2018 N 09/18-ОК субаренды нежилых помещений в размере 1 042 359,82 руб., из которых 543 745 руб. сумма компенсации, 498 614,82 руб. размер неустойки за период с 24.03.2021 по 02.08.2021.

Определением суда от 24.01.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Инстоун" о взыскании с ООО "Реал" неосновательного обогащения в размере 2 803 534 руб.

Определением от 11.05.2022 судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Центр независимой профессиональной судебной экспертизы "ПетроЭксперт" Стукало Елене Николаевне.

Протокольным определением от 11.01.2021 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта от 24.12.2021 N 21/155 - А56-41044/2021.

Суд назначил дополнительную экспертизу по вопросу: Является ли напольное покрытие, имеющееся в помещении 4Н, покрытием, подготовленным по технологии "МастерТоп", и какова рыночная стоимость восстановительного ремонта такого напольного покрытия за исключением естественного износа. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Проектно-экспертное бюро "Аргумент" Шевченко Е.В. В связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта от 01.07.2022 N 81/16 производство по делу возобновлено.

Истец с учетом заключения эксперта на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 948 106,77 руб. компенсации за причиненный ущерб и 3 948 106 руб. неустойки, рассчитанной на основании пункта 6.3 договора за период с 24.03.2021 по 26.07.2022. уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 28.07.2022 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату сторонам подлежит 50 процентов уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу N А56-41044/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" в лице генерального директора Ткачева Игоря Дмитриевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Инстоун" в лице генерального директора Смирнова Кирилла Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А56-41044/2021, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возникшего в связи с взысканием по первоначальному иску компенсации за причиненный ущерб и неустойки в размере 7 896 212,77 рублей, в том числе 3 948 106,77 рублей (компенсация за ущерб, причиненный имуществу истца), 3 948 106,00 рублей (неустойка за период с 24.03.21 по 26.07.2022) и государственной пошлины в размере 17 833 рубля 46 копеек, и с взысканием по встречному иску неосновательного обогащения в размере 2 803 534,00 рублей и государственной пошлины в размере 37 018 рублей,

учитывая, что

1) ООО "Инстоун" на расчетный счет ООО "РЕАЛ" внесено денежное

обеспечение е размере 2 803 534 (Два миллиона восемьсот три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., в т.ч. по Договору субаренды нежилых помещений N 09/18-ОК от 24.04.2018 - в сумме 2 438 482,00 рубля, по Договору субаренды части земельного участка N 10/18-ОК от 16.05.2018 - в сумме 290 904,00 рубля, по Договору субаренды нежилых помещений N 03/19-ОК от 17.06.2019 - в сумме 74 148,00 рублей;

2) Ущерб, причиненный недвижимому имуществу ООО "РЕАЛ", оценен Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении по делу N А56-41044/2021 от 28.07.2022 в 2 803 534 (Два миллиона восемьсот три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. на основании заключений специалистов центра независимой экспертизы "Петроэксперт" N 21/155-А56-41044/2021 от 24.12.2021 и ООО "Проектно-экспертное бюро "Аргумент" N 81/16 от 01.07.22; руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Определить размер ущерба, причиненного недвижимому имуществу ООО "РЕАЛ" в рамках спора по делу N А56-41044/2021, в размере 2 803 534 (Два миллиона восемьсот три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.;

2. Произвести зачет встречных однородных требований, а именно зачесть обеспечительный платеж в размере 2 803 534,00 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного недвижимому имуществу ООО "РЕАЛ", в связи с чем встречные требования Сторон по делу N А56-41044/2021 с даты подписания настоящего мирового соглашения считаются исполненными.

3. Стороны отказываются от иных материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из Договора субаренды нежилых помещений N 09/18-ОК от 24.04.2018, из Договора субаренды части земельного участка Ко 10/18-ОК от 16.05.2018, из Договора субаренды нежилых помещений N 03/19-ОК от 17.06.2019, в том числе, но не ограничиваясь: требования по взысканию неосновательного обогащения, убытков, штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

4. Судебные расходы по уплате госпошлины и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А56-41044/2021, подлежат отнесению на сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А56-41044/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реал" из федерального бюджета 8916,73 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инстоун" из федерального бюджета 18509,00 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.М. Кротов А.Ю. Сереброва