Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-79172/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобцева Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании недействительными сделками приказа от 31.07.2019 N 17-1/19 о выплате премии Кобцеву Е.Н., решения N 19/1 от 31.07.2019 единственного участника должника - ООО "Ирбис", приказа N 13-1/20 от 13.01.2020 о выплате премии Кобцеву Е.Н., решения N 1/20 от 12.01.2020 единственного участника должника - ООО "Ирбис".,

в деле о банкротстве ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании:

от Кобцева Е.Н. - Вешнякова О.С. по дов. от 14.01.2022

от ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Через канцелярию суда от о признании недействительными сделками: приказ N 17-1/19 от 31.07.2019 о выплате премии Кобцеву Е.Н.; решение N 19/1 от 31.07.2019 единственного участника должника - ООО "Ирбис"; приказ N 13-1/20 от 13.01.2020 г. о выплате премии Кобцеву Е.Н.; решение N 1/20 от 12.01.2020 г. единственного участника должника - ООО "Ирбис"..

Определением от 19.10.2022 суд удовлетворил заявление ПАО "МОЭК": признал недействительными сделки приказ N 17-1/19 от 31.07.2019 о выплате премии Кобцеву Е.Н., решение N 19/1 от 31.07.2019 единственного участника должника - ООО "Ирбис", приказ N 13-1/20 от 13.01.2020 о выплате премии Кобцеву Е.Н., решение N 1/20 от 12.01.2020 единственного участника должника - ООО "Ирбис".

Кобцев Е.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО "Мосэнергосбыт" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кобцева Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "МОЭК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ПАО "МОЭК" оспорило сделки как недействительные по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61. 3 ст. Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с содержанием банковской выписки по расчётному счету должника N 40702810677000000639, открытого в АО "НС БАНК", в период с 26.08.2019 по 16.06.2020 должником в пользу ответчика были совершены платежи в размере 3 023 000 руб.

Судом первой инстанции также верно установлено, что оспариваемые сделки (платежи) совершены должником в период с 26.08.2019 по16.06.2020, то есть в пределах трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом (06.05.2020) и после принятия данного заявления.

При этом оспариваемые платежи совершены в период, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, имел непогашенную задолженность перед кредиторами, впоследствии включенными в реестр требований кредиторов, что установлено в оспариваемом определении.

Признаки неплатежеспособности у должника имелись уже по состоянию на январь 2018 года.

Также судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ООО "УМКД" и Кобцев Е.Н. являются заинтересованными лицами, а также аффилированными лицами по отношению друг к другу, входящими в одну группу.

Так, на основании сведений, содержащихся в ретроспективных выписках из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника Кобцев Е.Н. на момент получения денежных средств по оспариваемым сделкам являлся генеральным директором должника.

При этом ответчик являлся последним руководителем должника и исполнял свои обязанности в период с 29.01.2019 по 16.04.2021 (дата признания должника банкротом).

На даты совершения спорных платежей ответчик занимал в ООО "УМКД" руководящую должность (генеральный директор), то есть входил в органы управления должника, что свидетельствует об аффилированности должника с ответчиком и осведомленности ответчика о неудовлетворительном финансовом положении ООО "УМКД".

Спорная цепочка сделок совершена в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника.

Таким образом, исходя из изложенных фактических обстоятельств можно сделать следующие выводы: оспариваемая цепочка сделок была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Имеются в наличии одновременно два следующих условия: на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, на что указывают подтверждённые судебными актами долги перед ПАО "МОЭК" и АО "Мосэнергосбыт" на вышеуказанные суммы, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов; сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.

В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в том, что при наличии обязательств должника перед кредиторами, из состава имущества должника были выведены денежные средства на сумму 3 023 000 руб.

Ответчик не мог не знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок, так как являлся его руководителем.

Факт причинения вреда оспариваемой цепочной сделок был подтверждён следующими обстоятельствами.

Назначениями оспариваемых платежей является: "Премия". При этом, периодом премирования данного работника является: август 2019 - июнь 2020 г.

Судом первой инстанции верно указано, что выплата премий руководителю юридического лица должна быть обусловлена объективным достижением таким юридическим лицом улучшения показателей своей экономической деятельности.

На основании анализа бухгалтерской отчётности ООО "УМКД" судом первой инстанции установлено, что, начиная с 2019 года, после назначения Кобцева Е.Н. руководителем, у должника наблюдается резкая негативная тенденция финансово-хозяйственной деятельности. Все значимые показатели имеют ярко выраженную отрицательную динамику.

На даты оспариваемых платежей размер обязательств должника не обеспечивался денежными средствами, ООО "УМКД" испытывало постоянно растушую недостаточность денежных средств для исполнения текущих обязательств, деятельность должника (за период руководства Кобцевым Е.Н.. являлась убыточной, должник характеризовался недостаточным уровнем всех коэффициентов ликвидности.

Следовательно, действия руководителя должника по осуществлению стимулирующих выплат на свой счёт без какого-либо равноценного встречного предоставления с его стороны, безусловно связаны с уменьшением активов должника и невозможностью удовлетворения как текущих, так и реестровых требований кредиторов.

Также судом первой инстанцииобоснованно указано на то, что оспариваемые сделки не являются сделками, совершёнными в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку премирование генерального директора в период финансового кризиса, при резкой негативной тенденции финансово-хозяйственной деятельности под руководством должника, не может быть обычной хозяйственной деятельностью

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащую оценку судом первой инстанции представленных им в материалы дела доказательств, в частности представленных в материалы дела копий следующих документов: приказа N 17-1/19 от 31.07.2019; решения N 19/1 от 31.07.2019; решения N 1/20 от 12.01.2020; приказа N 13-1/20 от 13.01.2020.

Вместе с тем данным документам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в рамках обособленного спора по заявлению ПАО "МОЭК" о признании их недействительными.

Так, определением от 19.10.2020 судом были признаны недействительными сделки: приказ N 17-1/19 от 31.07.2019 о выплате премии Кобцеву Е.Н.; решение N 19/1 от 31.07.2019 единственного участника должника - ООО "Ирбис"; приказ N 13-1/20 от 13.01.2020 о выплате премии Кобцеву Е.Н.; решение N 1/20 от 12.01.2020 единственного участника должника - ООО "Ирбис".

В рамках данного обособленного спора Судом было установлено, что предыдущим генеральным директором ООО "УМКД" - Тагиевой Л.И. 09.01.2017 утверждено положение о премировании работников.

В соответствии с пунктом 1.5 данного положения премирование работников - это право, а не обязанность руководства и зависит от достигнутых работниками результатов, материального состояния ООО "УМКД".

Настоящим положением предусматривается текущее и единовременное премирование (п.2.1 положения).

В силу пункта 2.4 положения единовременное премирование может осуществляться в отношении работников ООО "УМКД": по итогам успешной работы за год; за выполнение дополнительного объёма работ; за качественное и быстрое выполнение особо важных заданий и срочных работ; за разработку и внедрение новых технологий.

В соответствии с приказом N 1 от 01.02.2019 Кобцев Е.Н. был переведён с должности заместителя генерального директора на должность генерального директора ООО "УМКД". Данным приказом ответчику был установлен должностной оклад в размере 50 000 руб.

При этом ответчик исполнял обязанности генерального директора должника до вынесения судом в рамках настоящего дела решения о признании должника банкротом - 16.04.2021.

В соответствии с приказом N 17-1/19 от 31.07.2019 о выплате премии генеральному директору Кобцеву Е.Н., а также решением N 19/1 от 31.07.2019 единственного участника ООО "УМКД" - ООО "Ирбис", в лице его генерального директора Кобцева П.Н., ответчику была выплачена премия за достигнутые высокие показатели труда и отличное выполнение должностных обязанностей за первое полугодие 2019 года в размере 1 202 000 руб.

В соответствии с приказом N 13-1/20 от 13.01.2020 о выплате премии генеральному директору Кобцеву Е.Н., а также решением N 1/20 от 12.01.2020 единственного участника ООО "УМКД" - ООО "Ирбис" в лице его генерального директора Кобцева П.Н. ответчику выплачена премия за второе полугодие 2019 года за своевременное и качественное выполнение поставленного плана задач в размере 1 821 000 руб.

Исходя из содержания данных документов, указанные решения и приказы о выплате премий являются единовременными и должны были зависеть от фактически достигнутых работником результатов и материального состояния ООО "УМКД".

Фактическая выплата премий производилась в период, когда размер обязательств должника не обеспечивался денежными средствами, его деятельность являлась убыточной.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность сделанных судом первой инстанции выводов и направлены на их переоценку.

При этом сумма премий, установленных данными решениями и приказами полностью соответствует общему размеру оспариваемых платежей.

Вместе с тем из назначений оспариваемых платежей следует, что оспариваемые выплаты производились как за 2019, так и за 2020 год (премии за февраль 2020, март 2020, май 2020, июнь 2020).

Так, за период с 19.02.2020 по 16.06.2020 должником было выплачено премий за 2020 год на общую сумму: 1 821 000 руб. Учитывая, что указанные приказы и решения о премировании касаются деятельности должника за 2019 год, документы, обосновывающие выплаты на данную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, учитывая тот факт, что ни одного кадрового документа должника в адрес конкурсного управляющего не передано до сих пор (ходатайство управляющего об истребовании документов по личному составу работников должника назначено определением от 30.09.20222 на 07.12.2022), а также учитывая, что сумма премии, установленная приказом N 13-1/20 от 13.01.2020, а также решением N 1/20 от 12.01.2020 единственного участника ООО "УМКД" - ООО "Ирбис" "за второе полугодие 2019 года аналогична сумме оспариваемых платежей, произведенных в качестве премий за февраль 2020, март 2020, май 2020, июнь 2020, Заявитель считает, что фактически копии представленных ответчиком документов были составлены позднее фактических дат, указанных в них (составлены задним числом). Таким образом, данные копии документов, при отсутствии их оригиналов, не являются достоверным доказательством, подтверждающим обоснованность оспоренных платежей.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кобцева Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова