Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 13АП-31379/22 по делу N А56-52408/2022

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2022 г.

Дело N А56-52408/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31379/2022) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу N А56-52408/2022, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Производственно-технологический центр "Спецтранс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Производственно-технологический центр "Спецтранс" (ОГРН 1097847078845, ИНН 7811432325; Санкт-Петербург, Глухоозёрское шоссе, д.16; далее - Общество) о взыскании 586 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 16.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 16.09.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что счет N 32170522004316 от 07.06.2022 выставлен на оплату неустойки, начисленной начиная с 01.04.2022, однако в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной до 31.03.2022. Податель жалобы указывает на то, что платежное поручение N 199 от 19.06.2022 не является подтверждением оплаты неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 07.07.2020 заключили договор энергоснабжения N 78020000021067 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании полученного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании полученного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 Компания поставила электрическую энергию и выставило для ее оплаты счет-фактуру, которая оплачена с нарушением срока, что послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

При просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.2 и 4.4 договора (пункт 7.3 договора).

Истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 7.3 договора в размере 586 руб. 69 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Из представленного к заявлению об уточнении исковых требований расчета следует, что ответчиком частично оплачена неустойка за нарушение сроков оплаты по счетам-фактурам N 321210050643, N 321211053653, N 321212053388, N 321201059661; оплаты производились на основании платежных поручений N 120-125.

На оплату неустойки истцом ответчику выставлены счета от 11.01.2022 N 321712013573 (в том числе за нарушение срока оплаты по счету-фактуре N 321210050643 в сумме 415 руб. 95 коп.), от 08.02.2022 N 321701008019 (в том числе за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам N 321210050643, N 321211053653 в сумме 1 217 руб. 81 коп. и 325 руб. 33 коп. соответственно), от 05.03.2022 N 321702010109 (в том числе за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам N 321210050643 в сумме 1 217 руб. 81 коп., N 321211053653 в сумме 916 руб. 85 коп., N 321212053388 в сумме 366 руб. 19 коп.), от 06.04.2022 N 321703010364 (в том числе за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам N 321210050643 в сумме 1 229 руб. 36 коп., N 311211053653 в сумме 925 руб. 55 коп., N 321212053388 в сумме 881 руб. 51 коп., N 321201059661 в сумме 326 руб. 61 коп.), от 06.05.2022 N 321704004727 (в том числе за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам N 321210050643 в сумме 1 361 руб. 08 коп., 321211053653 в сумме 1 024 руб. 72 коп., N 321212053388 в сумме 975 руб. 96 коп., N 321201059661 в сумме 1 012 руб. 48 коп.), от 07.06.2022 N 32170522004316 (в том числе за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам N 321210050643 в сумме 1 229 руб. 36 коп., N 321211053653 в сумме 925 руб. 55 коп., N 321212053388 в сумме 912 руб. 99 коп., N 321201059661 в сумме 979 руб. 82 коп.).

Ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату указанных счетов. Счет от 11.01.2022 N 321712013573 в полном объеме оплачен на основании платежного поручения от 02.06.2022 N 120, счет от 08.02.2022 N 321701008019 оплачен на основании платежного поручения от 02.06.2022 N 121, счет от 05.03.2022 N 321702010109 оплачен согласно платежному поручению от 02.06.2022 N 122, счет от 06.04.2022 N 321703010364 оплачен на основании платежного поручения от 02.06.2022 N 124, счет от 06.05.2022 N 321704004727 оплачен согласно платежному поручению от 02.06.2022 N 125, счет от 07.06.2022 N 32170522004316 оплачен за ответчика ООО "Асха" согласно платежному поручению от 19.06.2022 N 199.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом в оплату счета от 07.06.2022 N 32170522004316 не учтено платежное поручение от 19.06.2022 N 199.

Счет от 07.06.2022 N 32170522004316 выставлен ответчику на оплату пени с 01.04.2022. В тоже время иска заявлен о взыскании пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Таким образом, оплата указанного счета не свидетельствует о погашении спорной суммы неустойки, начисленной до 31.03.2022, что не опровергнуто ответчиком.

При этом ответчик не дал распоряжений относительно произведенной 19.06.2022 оплаты счета и не уточнял назначение платежа, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для изменения назначения платежа, указанного в платежном поручении от 19.06.2022, и зачета поступивших денежных средств в счет оплаты пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022, и заявленных в иске ко взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом на основании платежного поручения от 16.05.2022 N 7735 государственная пошлина в размере 5 117 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу N А56-52408/2022 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Производственно-технологический центр "Спецтранс" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 586 руб. 69 коп. неустойки, 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 5 117 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская