Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 16АП-4225/22 по делу N А63-19998/2021

г. Ессентуки

14 декабря 2022 г.

Дело N А63-19998/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балейкиной Олеси Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу N А63-19998/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания КАДРУС", г. Москва (ОГРН 1177746188663, ИНН 7730229950) к индивидуальному предпринимателю Балейкиной Олесе Александровне, г. Буденновск, (ОГРНИП 320508100016401, ИНН 262410780070) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания КАДРУС" Давыдова В.Б. (доверенность от 21.12.2021), представителя индивидуального предпринимателя Балейкиной Олеси Александровны Пашаевой П.Р. (доверенность от 24.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания КАДРУС" (далее - ООО "Компания КАДРУС", общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балейкиной Олесе Александровне (далее - ИП Балейкиной О.А., предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 3 160 942 руб. 88 коп.

Решением суда от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании 07.12.2022 представители ООО "Компания КАДРУС" и ИП Балейкиной О.А. заявили о возможности заключения мирового соглашения по настоящему спору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.12.2022 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2022.

09.12.2022 от ООО "Компания КАДРУС" и ИП Балейкиной О.А. поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

После перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу N А63-19998/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу N А63-19998/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Компания КАДРУС" и индивидуальным предпринимателем Балейкиной Олесей Александровной на следующих условиях:

"ООО "Компания КАДРУС", именуемое в дальнейшем "истец" в лице представителя В.Б. Давыдова, действующего на основании доверенности от 21.12.2021 N 45, с одной стороны, и ИП Балейкина Олеся Александровна, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, именуемые совместно "стороны", в целях урегулирования спора по делу NА63-19998/2021, а также прекращения спора о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение свидетельствует о воле сторон, направленной на прекращение спора по делу N А63-19998/2021 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде относительно нарушения исключительного права на программы для ЭВМ, принадлежащих ООО "Компания КАДРУС", в том числе об отказе от взыскания в будущем неустоек (пени), процентов, штрафов, убытков и любых других санкций, связанных с этим спором.

1. Ответчик признаёт факт нарушения им прав истца на программу для ЭВМ, указанную в исковом заявлении.

2. Стороны договорились о том, что сумма компенсации за использование программ ЭВМ ответчиком без необходимого разрешения составляет 1 580 471 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 44 копейки, т.е. однократную стоимость принадлежащего истцу права использования экземпляров программ для ЭВМ.

3. Стороны договорились о том, что взыскиваемая сумма будет выплачена ответчиком истцу в срок до 30 мая 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 38 805 (тридцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей распределяются следующим образом:

- 50% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 19 402 (девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек ответчик компенсирует и перечисляет на расчетный счет истца в срок до 30 мая 2023 года; указанная сумма не входит в размер компенсации за нарушение прав на использование программ ЭВМ, а является возмещением судебных расходов;

- оставшиеся 50% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 19 402 (девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек могут быть возвращены истцу из федерального бюджета на основании соответствующего заявления.

5. В случае приобретения ответчиком простого (неисключительною) права на программы для ЭВМ системы "Графис" (Grafis) оплата такого права может быть выполнена из суммы перечисленной ответчиком на расчетный счет истца компенсации по настоящему мировому соглашению.

6. Судебные расходы на представителей по делу N А63-19998/2021 во всех судебных инстанциях каждая из сторон оставляет за собой.

7. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Истец подтверждает, что не будет предъявлять ответчику каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера в будущем, в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанном в настоящем мировом соглашении.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А63-19998/2021.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу N А63-19998/2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания КАДРУС" (ОГРН 1177746188663, ИНН 7730229950) из средств федерального бюджета 19 402 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 102 от 02.12.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Балейкиной Олесе Александровне (ОГРНИП 320508100016401, ИНН 262410780070) из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку от 07.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.В. Жуков И.А. Цигельников