Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-79170/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Мосэнергосбыт", кредитора ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе АО "Мосэнергосбыт"в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу Кобцева Е.Н. в размере 1 567 400 руб., в деле о банкротстве ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании: от Кобцева Е.Н. - Вешнякова О.С. по дов. от 14.01.2022; от кредитора ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021; от АО "Мосэнергосбыт" - Лавриненко Д.А. по дов. от 02.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Через канцелярию суда от АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу Кобцева Е.Н. в размере 1 567 400 руб.

Определением от 17.10.2022 суд в удовлетворении заявления АО "Мосэнергосбыт" отказал.

АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭК" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Кобцев Е.Н. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭК" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Кобцева Е.Н. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что в период с 16.07.2019 по 23.12.2019 с расчетного счета должника в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 1 567 400 руб.

Как указал заявитель, оспариваемая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Конкурсным кредитором сделки оспариваются по основаниям п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. При этом совокупность квалифицирующих признаков для признания сделок недействительными по указанным основаниям отсутствует.

Суд первой инстанции указал на отсутствие совокупности обстоятельств, подтверждающих необоснованность сделок по основаниям п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Обосновывая свали выводы, суд правомерно исходил из того, что ответчиком в материалы дела представлены авансовые отчеты и товарные чеки, подтверждающие целевое расходование денежных средств на нужды ООО "УМКД".

Согласно первичным документам большая часть указанных денежных средств направлена ООО "УМКД" на приобретение строительных материалов, что соответствует основной цели ее деятельности в спорный период.

С учетом этих обстоятельств суд сделал вывод о том, что оспариваемые платежи произведены в рамках обычной хозяйственной деятельности, носили возмездный характер и не могли причинить вред имущественным правам кредиторов.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данные выводы суда.

Сделки оспорены также на основании ст. ст. 10, 168 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции также правомерно отказал заявителю в признании сделки недействительной поданному основанию.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

П. 3 данной нормы предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кредитором АО "Мосэнергосбыт" не представлено доказательств того, что ответчик использовал свое право злонамеренно, исключительно с целью нанести вред кредиторам.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик и должник связаны между собой через фактическую аффилированность (руководство компанией), не является безусловным основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.

По мнению кредитора, зная о наличии задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, руководитель управляющей компании - Кобцев Егор Николаевич, должен был прекратить какие-либо финансовые операции, действуя в интересах компании, тем самым наращивать кредиторскую задолженность.

ООО "УМКД" в первую очередь является управляющей компанией, в управлении которой в период руководства Кобцева Е.Н. находилось 20 домов, эксплуатация и обслуживание которых было прямой обязанностью ООО "УМКД".

Основная деятельность управляющей компании - текущее обслуживание и ремонт многоквартирных домов.

Согласно ст. 161 ЖК РФ целями управления многоквартирным домом являются: создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, соответствующих нормам предоставления коммунальных услуг.

Обслуживание многоквартирного дома заключается в непосредственном обслуживании дома (обеспечение коммунальными услугами, содержание общего имущества многоквартирного дома), в своевременном проведении текущего и капитального ремонта многоквартирного дома.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю круглосуточно и в объемах, установленных в необходимых потребителю переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем.

В многоквартирном доме предоставляются следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, текущий ремонт общего имущества и имущества собственников помещений.

Для поддержания в надлежащем состоянии инженерного оборудования, технических помещений, общего имущества собственников многоквартирных домов управляющая компания обязана проводить текущие ремонтные работы еженедельно, ежемесячно, иметь в наличии соответствующее оборудование, инструменты, материалы и трудовые ресурсы.

Денежные средства на счетах являются собственностью общества, Генеральный директор как работник должен денежными средствами общества распоряжаться в соответствии с деятельностью общества, добросовестно и разумно.

Генеральный директор использовал денежные средства для хозяйственных операций в интересах общества, передавал персоналу на закупку инструмента, рабочей одежды, строительных материалов, после чего кассовые т товарные чеки предоставлял в бухгалтерию для формирования авансовых отчетов об израсходованных денежных средствах; в компании осуществились покупки как через расчетный счет, так и наличными денежными средствами; денежные средства с расходовались регулярно на различные цели: закупка материалов и оборудования, оплата топлива, транспортных расходов и т.д.

Таким образом, суд обосновано отказал АО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении требований.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "Мосэнергосбыт", ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова