Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-81637/22 по делу N А40-140542/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-140542/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромнефтьлогистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-140542/22, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Газпромнефтьлогистика" о взыскании 1 857 155 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Макаренко И.А. (доверенность от 01.12.2020),

от ответчика - Чулыгина С.А. (доверенность от 30.06.2022),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Газпромнефтьлогистика" (далее - ответчик) о взыскании 624 186 рублей задолженности, 8 899 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты простоя вагона на путях общего пользования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что требования истца об уплате денежных средств за простой вагонов, задержанных в пути следования после истечения сроков их доставки, незаконно; перевозчик нарушает периодичность подвода цистерн в соответствии с нормативным сроком доставки и графиком их погрузки, с целью отнесения платы за их нахождение на путях общего пользования промежуточной станции на грузополучателя.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в периоды с 04.08.2021 по 06.09.2021, с 01.11.2021 по 27.11.2021, с 03.01.2022 по 26.01.2022 ООО "Газпромнефть-Логистика" не выполняло установленные Договором технологические сроки оборота вагонов, в результате чего из-за невозможности приема на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя на промежуточных станциях Люберцы-2, Люберцы-1, Перово, Бронницы были задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику. Несвоевременная уборка вагонов по вине грузополучателя подтверждается актами общей формы, памятками приемосдатчика.

За время задержки вагонов в пути следования на путях общего пользования промежуточных станций по вине ответчика, перевозчиком была начислена плата за те вагоны, которые прибыли на станцию Яничкино с нарушением срока доставки в размере 1 845 829 рублей 20 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о передаче вагонов за пределами сроков доставки отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку пунктами 52, 54 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07 декабря 2016 года N 374, установлено, что для осуществления перевозки порожнего вагона отправитель направляет перевозчику запрос-уведомление, в качестве которого используется бланк накладной, на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке. Вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Таким образом, оформленная транспортная железнодорожная накладная (заключенный договор перевозки) содержит в себе, помимо прочего, и сведения, указанные в запросе на перевозку порожнего вагона.

Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07 августа 2015 года N 245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и/или порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной. Нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления от даты приема груза к перевозке, исходя из расстояния перевозки, от вида отправки и скорости перевозки.

Следовательно, вагоны, в отношении которых ответчиком заявлено, что они были переданы перевозчику за пределами сроков доставки, передавались перевозчику в срок, указанный в графе "Оформление и прием груза к перевозке", то есть до бросания поездов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о допущенном истцом злоупотреблении правом рассмотрен судом и отклонен как необоснованный и документально не подтвержденный.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-140542/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская