Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 10АП-24088/22 по делу N А41-50168/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А41-50168/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха - представитель не явился, извещен,

от Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - Гавриков А.М. представитель по доверенности от 09.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-50168/22 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха Московской области (ОГРН 1105032004219, ИНН 5032223658)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований, о взыскании суммы основного долга за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 319987,97 руб., пени в соответствии ч. 6.4 ст. 13 ФЗ N 416-ФЗ от 07.12.2011 года (1/300, 1/170 и 1/130 ставки) за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 29918,68 руб., расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований, взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха:

- сумму основного долга за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 319987,97 руб.;

- пени в соответствии ч.6.4 ст.13 ФЗ N 416-ФЗ от 07.12.2011 года (1/300, 1/170 и 1/130 ставки) за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 29918,68 руб.;

- расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-50168/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части оплаты за апрель и май 2022.

Возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части в материалы дела не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха Московской области является единой теплоснабжающей организацией в городском округе Власиха Московской области (Постановление N 17 от 28.05.2014 года).

Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") на основании Приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 467 от 19.02.2021 принял в эксплуатацию на праве оперативного управления объекты жилищного фонда, расположенные по адресу:

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Заозерная, д. N 84;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Лесная, д. N 38;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Лесная, д. N 39;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Лесная, д. N 40;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Лесная, д. N 41;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Маршала Жукова, д. N 5;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Спортивная, д. N 221;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Спортивная, д. N 222;

- Московская область, Одинцово-10, п.Власиха, ул. Спортивная, д. N 223.

Между истцом и ответчиком 08.04.2022 заключен договор водоотведения N 249ВО22 (далее-договор) в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонентов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс с водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2022.

В соответствии с п.7 договора - расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведение сточных вод в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании договора и/или счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.

Истец исполнил обязательства по договору, произвёл прием сточных вод за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в полном объеме, что подтверждается: - УПД N 718 от 31.03.2021 (почтовая квитанция N 14301070004510 от 05.05.2022); - УПД N 964 от 30.04.2022 (почтовая квитанция N 14301071009019 от 02.06.2021); - УПД N 1351 от 31.05.2021 (почтовая квитанция N 14301072001647 от 03.06.2022).

В свою очередь, потребитель (ответчик) обязанности по оплате на момент подачи искового заявления не исполнил и имеет задолженность в размере 560958,87 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 465 от 07.06.2022 (почтовая квитанция N 14301072010199 от 08.06.2022) с требованием оплатить задолженность (получена ответчиком согласно отчету, об отслеживании оправления с почтовым идентификатором от 13.06.2022), но ответчик задолженность не погасил, ответа на претензию не представил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в сумме основного долга за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 319987,97 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила N 644).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 20, 25 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в период с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 319987,97 руб., доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с тем, что ответчик не доказал факт того, что услуги по приему сточных вод осуществлялись иным лицом, а не истцом, а также он не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 319987,97 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, об оплате задолженности за апрель и май 2022 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не влияет на законность обжалуемого решения. Предметом исковых требований по настоящему делу, с учётом принятого судом первой инстанции изменения исковых требований, является задолженность за период с января по март 2022 года, в связи с чем оплаченный ответчиком период не входит в предмет исковых требований.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу N А41-50168/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова