Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-83255/22 по делу N А40-161617/2022

город Москва

15 декабря 2022 г.

дело N А40-161617/22

Резолютивная часть постановления от 08.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Концепт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-161617/22,

по заявлению ООО "Концепт"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений;

при участии:

от заявителя - Трофимов С.В. по доверенности от 18.07.2018, Жукова Ю.В. по доверенности от 12.10.2021;

от заинтересованного лица - Зайцева Ю.В. по доверенности от 15.02.2022, Рыганцова М.С. по доверенности от 05.08.2022;

установил: ООО "Концепт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании не подлежащими исполнению постановлений Санкт-Петербургской таможни от 15.02.2022 N 10210000-5698/2021-5702/2022, от 16.02.2022 N 10210000-5586/2022-5590/2022, от 17.02.2022 N 10210000-16/2022-20/2022, от 24.02.2022 N 10210000-107/2022-112/2022, N 10210000-149/2022-153/2022, N 10210000-203/2022-207/2022, от 01.03.2022 N 10210000-239/2022-243/2022, N 10210000-257/2022-261/2022, N 10210000-360/2022-362/2022, от 03.03.2022 N 10210000-5435/2021-5439/2021, от 09.03.2022 N 10210000-309/2022-313/2022, от 15.03.2022 N 10210000-58/2022-59/2022, N 10210000-526/2022-530/2022, от 16.03.2022 N 10210000-554/2022-558/2022, от 17.03.2022 N 10210000-569/2022-573/2022, N 10210000-657/2022-661/2022, N 10210000-689/2022-691/2022, N 10210000-509/2022-513/2022, от 23.03.2022 N 10210000-631/2022-635/2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда г. Москвы, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А40-161299/22-33-1285 ООО "Концепт" заявлено требование о признании незаконными и отмене, в том числе тех же постановлений Санкт-Петербургской таможни от 15.02.2022 N 10210000-5698/2021-5702/2022, от 16.02.2022 N 10210000-5586/2022-5590/2022, от 17.02.2022 N 10210000-16/2022-20/2022, от 24.02.2022 N 10210000-107/2022-112/2022, N 10210000-149/2022-153/2022, N 10210000-203/2022-207/2022,от 01.03.2022 N 10210000-239/2022-243/2022, N 10210000-257/2022-261/2022, N 10210000-360/2022-362/2022, от 03.03.2022 N 10210000-5435/2021-5439/2021, от 09.03.2022 N 10210000-309/2022-313/2022, от 15.03.2022 N 10210000-58/2022-59/2022, N 10210000-526/2022-530/2022, от 16.03.2022 года N 10210000-554/2022-558/2022, от 17.03.2022 N 10210000-569/2022-573/2022, N 10210000-657/2022-661/2022, N 10210000-689/2022-691/2022, N 10210000-509/2022- 513/2022, от 23.03.2022 N 10210000-631/2022-635/2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 27.10.2022) в удовлетворении заявленных ООО "Концепт" требований о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни от 15.02.2022 N 10210000-5698/2021-5702/2022, от 16.02.2022 N 10210000-5586/2022-5590/2022, от 17.02.2022 N 10210000-16/2022-20/2022, от 24.02.2022 N 10210000-107/2022- 112/2022, N 10210000-149/2022-153/2022, N 10210000-203/2022-207/2022,от 01.03.2022 N 10210000-239/2022-243/2022, N 10210000-257/2022-261/2022, N 10210000-360/2022-362/2022, от 03.03.2022 N 10210000-5435/2021-5439/2021, от 09.03.2022 N 10210000-309/2022-313/2022, от 15.03.2022 N 10210000-58/2022-59/2022, N 10210000-526/2022-530/2022, от 16.03.2022 N 10210000-554/2022-558/2022, от 17.03.2022 N 10210000-569/2022-573/2022, N 10210000-657/2022-661/2022, N 10210000-689/2022-691/2022, N 10210000-509/2022-513/2022, от 23.03.2022 N 10210000-631/2022-635/2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении полностью отказано.

Согласно ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое постановление проверяется судом в полном объеме.

Доводы о признании постановлений Санкт-Петербургской таможни о назначении ООО "Концепт" административного наказания по делу об административном правонарушении не подлежащими исполнению, заявлены обществом, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела N А40-161299/22-33-1285, при этом в рамках дела N А40-161299/22-33-1285 указанным обществом доводам уже дана надлежащая оценка судом.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-161617/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.