Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-79055/22 по делу N А40-160742/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-160742/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2022 по делу N А40-160742/22

по иску ООО "АМАНИТ-СЕРВИС"

к ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедев Ю.Е. по доверенности от 15.07.2022,

от ответчика: Щукина А.Ю. по доверенности от 25.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аманит-сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "НПФ "Доломант" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 854 750 руб. 48 коп. и пени в размере 29 155 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 854 750 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 092 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 465 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АМАНИТ-СЕРВИС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по делу N А40-160742/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АМАНИТ-СЕРВИС" из средств федерального бюджета 10 339 руб. государственной пошлины.

Возвратить ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина