Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 04АП-220/24 по делу N А19-25715/2022

г. Чита

29 февраля 2024 г.

Дело N А19-25715/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вселенная" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года по делу N А19-25715/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная поляна-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Вселенная" о взыскании 21 729 руб. 26 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная поляна-2" о взыскании 21 729 руб. 26 коп., а именно: 21 579 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 149 руб. 40 коп. - часть пени, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вселенная".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков основной долг в размере 21 579 руб. 86 коп., пени за период с 19.01.2023 по 22.11.2023 в размере 3 847 руб. 74 коп., пени на сумму основного долга 21 579 руб. 86 коп. по день фактической оплаты, начиная с 23.11.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Вселенная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" взыскан долг в размере 21 579 руб. 86 коп., пени в размере 3 847 руб. 74 коп., пени на сумму 21 579 руб. 86 коп. за период с 23.11.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная поляна-2" отказано.

Ответчик - ООО "Вселенная", не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Иркутская энергосбытовая компания" не заключало договор электроснабжения с ООО "Вселенная". Договор электроснабжения заключен между ООО "Иркутская энергетическая компания" и СНТ "Лесная поляна-2" N 3720 от 26.09.2022, в котором отдельной строкой прописаны "прочие потребители с максимальной мощностью менее Е70кВт". Все счета на оплату и закрывающие документы, выставлялись только в адрес СНТ "Лесная поляна-2". Неоднократно на судебных заседаниях представитель ООО "Иркутская энергосбытовая компания" заявлял, что договор с ООО "Вселенная" не может быть заключен, т.к. электрическая установка (КТП) на которую поступает электрическая энергия, является собственностью СНТ "Лесная поляна - 2" и только СНТ имеет право распоряжаться мощностями данного электрооборудования. В решении, на стр. 6 указан гаражный кооператив, но указанная организация, не привлекалась в качестве третьей стороны ни представителями истца, ни представителями ответчика. Ссылка суда на акт от 17.06.2022 несостоятельна, поскольку такой акт отсутствует. Полагает, что решением суда на ответчика возложена обязанность дважды оплатить пени: "3847 руб. 74 коп. - пени и пени на сумму 21579 руб. 86 коп. за период 23.11.2023 г. по день фактической оплаты основного долга", если решение Арбитражного суда Иркутской области принято 22.11.2023 г. получается сумма пени за период с 23.11.2023 это пени, начисленные за будущий еще не наступивший период. Тем более, что истец подал уточнение исковых требований только в день вынесения решения, а именно 22.11.2023. Просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что довод ответчика о том, что прямой договор энергоснабжения между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Вселенная" не заключен, то и требование к данному ответчику необоснованно, является несостоятельным, поскольку имеет место быть фактическое исполнение договора энергоснабжения. Полагает, что именно ООО "Вселенная" является надлежащим ответчиком по делу, т.к. данное лицо допустило нарушение тарифного статуса и без законных на то оснований, осуществляло использование ресурса не в бытовых, а в коммерческих целях. Не выставление и не получение счетов на оплату не освобождает ответчика от уплаты задолженности за электроэнергию. Кроме того, ответчику были переданы счета на оплату, из которых следует, что выставленный объем за электрическую энергию - фактическое потребление ресурса ООО "Вселенная". Ответчик указывает, что показания прибора учета передавал регулярно, при этом, прибор учета не введенный в эксплуатацию, когда был установлен неизвестно, документы на прибор учета не представлены ответчиком. Расчет произведен по нагрузке вводного в магазин кабеля. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Лесная поляна-2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3720 от 26.09.2022.

11 мая 2022 года инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" выявлены в ГК следующие нарушения: на земельном участке с кадастровым номером 38:06:021001:2791 расположен магазин, внутри которого имеется холодильное оборудование, предназначенное для хранения продуктов.

В соответствии с п. 3.10 договора, потребитель обязан при изменении схемы электроснабжения и учета электрической энергии, изменении права собственности на электроустановки, структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок заблаговременно принимать меры для внесения в установленном законом порядке изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

Таким образом, ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Из пояснений истца следует, что при оплате за спорные и последующие периоды, СНТ "Лесная поляна-2" оплачивает только потребление по тарифу "Население". За магазин оплаты не производятся ни СНТ "Лесная поляна-2", ни собственником магазина ООО "Вселенная". Таким образом, СНТ "Лесная поляна-2" за периоды май-сентябрь оплачивало только потребление по тарифу "население".

Согласно расчетам истца, произведенным согласно акту N 327/044/156 от 11.05.2022 по тарифу "прочие потребители", стоимость электрической энергии за период май-сентябрь 2022 года составляет 21 579 руб. 86 коп.

В связи с наличием задолженности и отсутствием доказательств ее оплаты, истец обратился в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 50, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 07.02.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") пришел к выводу, что именно у ООО "Вселенная" возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии по тарифу "прочие потребители" и, следовательно, оно является надлежащим ответчиком.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Лесная поляна-2" (потребитель) договора энергоснабжения N 3720 от 26.09.2022, истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения является садоводческое некоммерческое товарищество, соответственно расчеты осуществляются по тарифной группе "население" - использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Согласно материалам дела, в ходе проведенной истцом проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: 38:06:021001:2791, расположен магазин, который подключен к электрическим сетям СНТ "Лесная поляна - 2", что сторонами не оспаривается.

Расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:06:021001:2791, магазин продуктов, принадлежит ООО "Вселенная", которое осуществляет предпринимательскую деятельность на территории СНТ "Лесная поляна-2".

Также из материалов дела следует, что учет потребленной электрической энергии осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета, расчет за потребленную энергию производится с СНТ "Лесная поляна-2" по тарифу "население".

Вместе с тем ООО "Вселенная" потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления предпринимательской деятельности и должно оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифу "прочие потребители".

В спорный период, оплаты за электрическую энергию, потребленную магазином, не производились ни собственником объекта, ни СНТ по соответствующему тарифу.

Таким образом, именно ООО "Вселенная" является надлежащим ответчиком по делу, т.к. данное лицо допустило нарушение тарифного статуса и без законных на то оснований, осуществляло использование ресурса не в бытовых, а в коммерческих целях.

Как верно установил суд первой инстанции, возложение на СНТ обязанность по оплате потребленного ресурса по тарифу, установленному для категории прочие потребители, противоречит одному из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики - соблюдению баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (шестой абзац пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Вопреки доводам заявителя, отсутствие прямого договора с гарантирующим поставщиком не исключает обязанности собственника вносить плату за фактическое потребление электрической энергии в отношении принадлежащего ему объекта, в данном случае - магазина.

Стоимость электрической энергии за период май-сентябрь 2022 года, по расчетам истца, составляет 21 579 руб. 86 коп., которая обосновано с учетом установленных по делу обстоятельств взыскана судом первой инстанции с ООО "Вселенная".

Доводы апелляционной жалобы о не выставлении счетов на оплату подлежит отклонению, поскольку не выставление и не получение счетов на оплату не освобождает ответчика от уплаты задолженности за электроэнергию.

Имеющаяся в решении ссылка на гаражный кооператив (стр. 6), как указывает ответчик, является опечаткой, которая никак не влияет на правомерность и законность принятого судебного акта, и не приводит к нарушению норм материального и процессуального права. Кроме того, из содержания судебного акта прослеживается, что суд применил нормы, которые подлежат применению именно к СНТ и спорным правоотношениям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом произведено начисление неустойки.

Неустойка истцом начислена обоснованно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и правомерно взыскана судом в заявленном размере.

Требование о взыскании пени на сумму 21 579 руб. 86 коп. за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты основного долга также является обоснованным, согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". И вопреки доводам жалобы не является двойным взысканием пени. Дальнейшее начисление пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими у потерпевшего негативными последствиями, мотивируя ответчика принять меры по скорейшему исполнению обязательств по оплате потребленного ресурса.

Довод об отсутствии акта от 17.06.2022, на который имеется ссылка в решении суда, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку такой документ имеется в материалах дела.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года по делу N А19-25715/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора