Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 04АП-5182/22 по делу N А78-2470/2020

г. Чита

15 декабря 2022 г.

Дело N А78-2470/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Сибири" по доверенности от 19.04.2022 Забелина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу N А78-2470/2020 по исковому публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании задолженности за январь 2020 года в размере 8 394 289,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные в январе 2020 года услуги по передаче электрической энергии в размере 291186202,18 руб., неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от общей суммы задолженности 612444272,76 руб., начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в части исковых требований. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 281153 356,87 руб. и неустойки, начисленной с 21.02.2020 по 29.02.2020 в размере 1 167 867,79 руб., прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2022 к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 9900324,36 руб. основного долга на январь 2020 года, пени за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 10421476,90 руб., с последующим начислением неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (9900324,36 руб.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2022 требования в части разногласного объема оказанных в январе 2020 услуг по передаче электрической энергии в сумме 1506034,91 руб., неустойки за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 10241476,90 руб., с последующим начисление неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (9900324,36 руб.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ выделены в отдельное производство, делу номер А78- 9481/2022.

На рассмотрении суда в рамках настоящего дела остается требование о взыскании неоспариваемой части задолженности за январь 2020 года в размере 8 394 289,45 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не исследованы представленные в материалы дела свод разногласий, подробные расчеты по всем спорным точкам поставки и первичную документацию - ни количество точек, оставшихся на рассмотрении суда после выделения части требований в отдельное производство, ни объемы по ним, подлежащие взысканию, в судебных заседаниях не исследовались и не проверялись.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в редакции протокола разногласий от 13.08.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Точки поставки согласованы в приложениях к договору.

Пунктом 7.1 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В силу взятых на себя обязательств ПАО "Россети Сибирь" обязалось осуществлять передачу электрической энергии потребителям АО "Читаэнергосбыт", в том числе, посредством электрических сетей иных сетевых компаний, заключая договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с данными сетевыми компаниями в интересах потребителей АО "Читаэнергосбыт".

В январе 2020 года истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям ответчика, направил ответчику акт об оказании услуг.

Акт об оказании услуг акцептован ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В процессе рассмотрения дела сторонами спор о задолженности и неустойки частично урегулирован.

Требования о взыскании оспариваемой части задолженности и неустойки выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании основного долга за январь 2020 года в размере 8394289,45 руб.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), 5 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 и подпункту "а" пункта 15, 2 раздела Правил N 861 ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела спор частично урегулирован, на рассмотрении суда остается требование о взыскании задолженности за январь 2020 года в размере 8 394 289,45 руб.

Согласно представленным расчетам, задолженность за январь 2020 года за передачу электрической энергии в МКЖД (245 точек поставки) составляет 320 231,89 руб., за передачу электрической энергии в адрес юридических лиц (31 точка поставки) - 8 074 057,56 руб.

Как усматривается из материалов дела, задолженность за январь 2020 года в размере 8 394 289,45 руб. ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми 6 требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя жалобы, в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в обоснование размера задолженности в ходе судебных заседаний истцом представлены договоры, ведомости, акты снятия показаний приборов учета, акты технической поверки (допуска) приборов учета в эксплуатацию, подробные расчеты, свод разногласий.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспорил заявленную к взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и не представил доказательств оплаты, а в апелляционной жалобе не указывает, с какими именно объемами не согласен ответчик и в чем суть разногласий.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства сложившейся задолженности, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для признания доказанности факта наличия задолженности за январь 2020 года в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года по делу N А78-2470/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова