Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 10АП-12868/22 по делу N А41-23171/2021

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А41-23171/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО СК "Диамант" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Нежданов А.Д., представитель по доверенности от 11.09.2022;

от ООО "Ранд-Транс": Афанаскин А.Н., представитель по доверенности от 10.03.2022;

от ИП Клюева А.И.: лично (паспорт), Замолотнев Н.А., представитель по доверенности от 10.09.2021;

от ООО "Я Агент": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Диамант" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2022 года по делу N А41- 23171/21, по иску ООО СК "Диамант" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ранд-Транс" и ИП Клюеву А.И., третье лицо - ООО "Я Агент", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Диамант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ранд-Транс" и индивидуальному предпринимателю Клюеву Андрею Ивановичу о взыскании 19 118 997,02 руб. задолженности по оплате страховой премии (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Я Агент".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2022 года по делу N А41-23171/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО СК "Диамант" обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчиков против указанных доводов возражал.

ООО "Я Агент" своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-206341/2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из содержания искового заявления следует, что в рамках проведения инвентаризации расчетов с дебиторами страховой организации у ООО "Ранд-Транс" выявлена задолженность в пользу страховой организации на сумму в размере 3 326 680,32 руб.

Было установлено, что ООО "Ранд-Транс" являлось страхователем, в адрес которого в период с января 2018 года по март 2018 года были реализованы полисы обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в количестве 368 шт. В соответствие с заключенными договорами страхования ОСАГО, страхователь оплачивает страховую премию в общем размере 3 326 680,32 руб.

В настоящее время у конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие уплату ООО "Ранд-Транс" страховых премий за приобретенные полисы ОСАГО.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства по указанной задолженности, однако ответа на досудебную претензию не поступило.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 между ООО СК "Диамант" (страховщик) и ООО "Я агент" (агент) был заключен агентский договор N 000098/ЮЛ/77/2017, по условиям которого, агент обязался за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические или иные действия от имени и за счет страховщика, направленные на заключение физическими и юридическими лицами со страховщиком договоров страхования в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент уполномочен осуществлять в интересах страховщика деятельность, связанную с оказанием им следующих услуг:

1.2.1. поиск клиентов (страхователей) с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

1.2.2. проведение переговоров, разъяснение порядка и условий страхования с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности, согласно правилам страхования, условиям и тарифам страховщика;

1.2.3 оформление, заключение и сопровождение договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

1.2.4 осуществление консультационной деятельности по запросам страхователей и потенциальных клиентов.

В соответствии с пунктом 3.7 договора агент самостоятельно рассчитывает причитающееся ему агентское вознаграждение и удерживает его при перечислении суммы страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет страховщика.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что агент обязуется при наличии соответствующих полномочий в доверенности на получение сумм страховой премии (взносов) надлежащим образом оформлять квитанции формы А-7.

В пункте 2.1.13 договора указано, что агент обязуется передавать страховщику подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания договора страхования (полиса), а отсканированные документы не позднее 1 (одного) рабочего дня отправлять на электронную почту. Передача документации, указанной в настоящем пункте, осуществляется по акту приема-передачи бланков строгой отчетности (приложение N 4).

В соответствии с пунктом 2.1.15 договора агент обязался в соответствии с действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя перечислять их страховщику, а также контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов).

Согласно пункту 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации агент вправе заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

18 декабря 2017 года между ИП Клюевым А.И. (исполнитель) и ООО "Я агент" (заказчик) был заключен договор об оказании услуг N 2012/17, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с действиями консультирования, так же по привлечению страхователей с последующим заключением договоров страхования заказчиком в порядке и на условиях, предусмотренных правилами страхования.

В силу п. 2.1.1 договора, у исполнителя возникла обязанность проводить предварительные переговоры со страхователями о заключении договоров страхования; подготавливать материалы, необходимые для заключения договоров страхования; проверять информацию об объекте страхования и уровне риска, указанную страхователем в заявлении на страхование; содействовать, координировать процесс заключения договоров страхования и оформлять их.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя по результатам работы за отчетный месяц, в течение 10-ти дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг или проводят взаимозачет по перечисленным страховым премиям от исполнителя заказчику за вычетом стоимости услуг, указанных в подписанном акте приемки-сдачи оказанных услуг.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, бланки спорных полисов страхования были получены ИП Клюевым А.И. от ООО "Я Агент" в рамках вышеуказанного договора. А соответственно, согласно условиям указанного договора, суммы страховых премий по указанным полисам должны были быть перечислены предпринимателем в адрес ООО "Я Агент". Наличие между истцом и ИП Клюевым А.И. отдельного агентского договора не отменяет обязательства принятого на себя предпринимателем по договору с ООО "Я Агент"

Заключение ООО "Ранд-Сервис" договоров страхования с посредничеством ИП Клюева А.И. и последующее перечисление ИП Клюевым А.И. спорной суммы страховой премии в адрес ООО "Я Агент" подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, платежными поручениями о перечислении ИП Клюевым А.И. суммы страховых премий в пользу ООО "Я Агент", а также актами приема-передачи бланков строгой отчетности.

Оплата ООО "Ранд-Сервис" страховой премии в пользу ИП Клюева А.И. на общую сумму 19 266 223,22 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ИП Клюева А.И.

Таким образом, ООО "Ранд-Сервис" уплатило спорную страховую премию на реквизиты ИП Клюева А.И., а ИП Клюев А.И., в свою очередь, оплатил указанную сумму ООО "Я агент".

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

С учетом предмета и основания заявленного иска к ООО "Ранд-Сервис", а также учитывая представленные в материалы дела доказательства оплаты 19 266 223,22 руб. страховой премии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С целью проверки доводов истца, определением от 18 октября 2022 года апелляционный суд обязал стороны провести совместную сверку расчетов. Проведение сверки назначил на 27 октября 2022 года на 11 часов 00 минут по адресу: Москва, Павелецкая набережная, д.8. Лицом ответственным за проведение сверки назначен ООО СК "Диамант".

Указанное определение со стороны ООО СК "Диамант" исполнено не было, в связи с чем, определением от 10 ноября 2022 года апелляционный суд определил: повторно обязать стороны провести совместную сверку расчетов. Проведение сверки назначить на 25 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут по адресу: Москва, Павелецкая набережная, д.8. Лицом ответственным за проведение сверки назначить ООО СК "Диамант". Результаты сверки оформить совместным Актом, который заблаговременно представить суду. В случае наличия у сторон замечаний по Акту, они вправе указать об этом соответствующей записью в Акте с приложением пояснений. В случае невозможности проведения сверки по организационным либо иным причинам, стороны также составляют соответствующий акт.

В нарушение указанного определения, ООО СК "Диамант" не обеспечило проведение совместной сверки расчетов. Сторонами не представлен в материалы дела совместный акт сверки.

В материалы дела представлен акт сверки, составленный ООО "Ранд-Сервис" и ИП Клюевым А.И. и односторонний акт ООО СК "Диамант". Из представленных актов усматривается, что ООО "Ранд-Сервис" уплатило спорную страховую премию на реквизиты ИП Клюева А.И., а ИП Клюев А.И., в свою очередь, оплатил указанную сумму ООО "Я агент".

Таким образом, позиция истца документально и нормативно не обоснованна. Истцом не подтверждено наличие за ответчиками спорной задолженности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 по делу N А41-23171/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина