Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 04АП-936/24 по делу N А58-9059/2023

г. Чита

22 апреля 2024 г.

Дело N А58-9059/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года по делу N А58-9059/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" о взыскании 2 235 187,95 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (далее - ответчик, ООО УК "Акведук") о взыскании основного долга за период с января по май 2023 года в размере 1 958 865,95 руб. и пени за период с 16.02.2023 по 23.11.2023 в размере 278 983,39 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец необоснованно начислил неустойку, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов на оплату по договору энергоснабжения N 18407-В в адрес ответчика. Таким образом, обязательства по оплате ответчик исполнить не мог. Решение суда первой инстанции просит отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что неустойка начислена в связи с условиями заключенного и подписанного сторонами договора. Истцом, в адрес ответчика, ежемесячно направлялись счет - фактуры. В связи с несостоятельностью доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.02.2019 N 18387.

Договор заключен на период с 01.02.2019 по 31.12.2019, в соответствии с п. 10.1 договора, а также в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, взаимоотношения между теплоснабжающей организацией и потребителем регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно приложению N 2 к договору поставка тепловой энергии осуществляется по объекту: многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Губина, д. 5/1.

Истец, исполняя условия договора, в период с января 2023 года по июнь 2023 года произвел поставку тепловой энергии на сумму 1 958 865,95 руб., в подтверждение представлены счета-фактуры, акты приема - передачи, корректировочные счета-фактуры, корректировочные акты выполненных работ.

По пояснениям истца за взыскиваемый период первоначально расчет произведен по ежемесячному объему потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета за предыдущий 2022 год, в дальнейшем произведены корректировки в соответствии с показаниями приборов учета за текущий год с января по июнь 2023 год.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 31.08.2023.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается актами приема-передачи энергии, ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета энергии. Ответчик факт потребления электрической энергии и ее объем не оспаривает.

Расчет количества потребленной энергии произведен по показаниям прибора учета. Доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки в размере 278 983,39 руб. за период с 16.02.2023 по 23.11.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки и отказ суда в ее снижении ответчиком не оспаривается, а приводится довод о том, что ответчик не обязан производить оплату неустойки в связи с тем, что не заявитель мог исполнить основное обязательство в связи не направлением со стороны истца в его адрес счетов на оплату. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 10 договора, обязанность по получению указанных документов возложена именно на ответчика, тогда как на истца возложена обязанность по оформлению и выставлению счетов-фактур и актов выполненных работ.

Заключая и подписывая договор без возражений, ответчик согласился со всеми его существенными условиями и знал о наличии обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Кроме того, обязанность по оплате потребленного ресурса возникает из факта его потребления, а не в результате получения платежных документов на его оплату. То есть, не выставление счетов не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически потребленного ресурса в установленный законом срок.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года по делу N А58-9059/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора