Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 13АП-33354/22 по делу N А56-114186/2021

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2022 г.

дело N А56-114186/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Беседина А.В. (доверенность от 30.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33354/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2022 по делу N А56-114186/2021, принятое по ходатайству финансового управляющего Давиденко Сабины Борисовны о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лагошной Анны Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 09.03.2022 (резолютивная часть объявлена 05.03.2022) Лагошная А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Давиденко Сабина Борисовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2022 N 52.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 12.09.2022 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Лагошной Анны Ивановны.

Прекращены полномочия финансового управляющего Давиденко Сабины Борисовны.

Гражданин Лагошная Анна Ивановна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Финансовая Грамотность" просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие ответов о доходах должника из налогового органа, сведений из БТИ о правах на имущество должника, из Росгвардии о единицах огнестрельного оружия, от самого должника сведений обо всех непогашенных кредитах, из органов ЗАГС о смене учетных данных и расторжении брака, сведений об общем имуществе и имуществе супруга должника, копии трудовой книжки должника, сведений о сделках должника, банковских выписок по счетам должника, сведений о поисках работы должником за последние три года; считает, что отсутствие таких сведений не позволяло суду проверить, исчерпаны ли все возможности для удовлетворения конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором, считая принятый судебный акт законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Одновременно финансовым управляющим в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ представлены документы в обоснование своих возражений на апелляционную жалобу, приобщенные апелляционным судом к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета о результатах реализации имущества должника судом установлено, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 40 580 руб.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам первой очереди в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве, и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра должника.

Как установлено судом, в ходе процедуры реализации имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки, обладающие признаками недействительности, не выявлены, восстановить платежеспособность должника невозможно ввиду отсутствия у него доходов, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружено.

От кредиторов не поступали жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 313 293,45 руб., из них погашено в сумме 22 790,80 руб. по третьей очереди реестра.

Проанализировав действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, арбитражный суд, завершая процедуру банкротства должника, пришел к выводу о том, что в данном случае исчерпаны все возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы, финансовым управляющим выполнены в полном объеме все необходимые мероприятия для завершения реализации имущества должника, а возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Обстоятельств, влекущих неосвобождение должника от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве судом первой инстанции не установлено.

Апелляционный суд полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При этом вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, финансовым управляющим получены и представлены в материалы дела ответы из УМВД России по Брянской области, Гостехнадзора, Росреестра, ИФНС России, МЧС, Пенсионного фонда РФ, из органов ЗАГС.

Таким образом, установив, что оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности завершения в порядке пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества должника и возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2022 по делу N А56-114186/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков