Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 11АП-18203/22 по делу N А55-21213/2022

г.Самара

16 декабря 2022 г.

Дело N А55-21213/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу N А55-21213/2022 (судья Мехедова В.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 6315648332, ОГРН 1136315000469), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "СамРЭК-Эксплуатация" - Комышан Я.В. (доверенность от 11.01.2022),

от ПАО "Самараэнерго" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - ООО "СамРЭК-Эксплуатация") задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию в сумме 1 386 686 руб. 04 коп., неустойки за период с 19.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 36 420 руб. 90 коп.

Решением от 18.10.2022 по делу N А55-21213/2022 Арбитражный суд Самарской области принял отказ от иска в части основного долга в сумме 1 386 686 руб. 04 коп. и в данной части производство по делу прекратил; в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки - отказал.

ПАО "Самараэнерго" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "СамРЭК-Эксплуатация" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ООО "СамРЭК-Эксплуатация" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ПАО "Самараэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.12.2021 N 07-2302Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги..

Согласно п.4.3 контракта потребитель оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги в следующем порядке: 30% от объема потребления электрической энергии за предшествующий период - до 10 числа расчетного периода; 40% от объема потребления электрической энергии за предшествующий период - до 25 числа расчетного периода. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии и оказанные услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств ПАО "Самараэнерго" в марте 2022 года поставило электрическую энергию и предъявило ООО "СамРЭК-Эксплуатация" к оплате счет-фактуру от 31.03.2022 N 22033100638/07/07-230231 на сумму 1 386 686 руб. 04 коп.

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 подписан ООО "СамРЭК-Эксплуатация" без разногласий.

Поскольку в установленный срок потребитель оплату не произвел, гарантирующий поставщик направил ему претензию от 21.04.2022 N 002018 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО "СамРЭК-Эксплуатация" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО "Самараэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу в части основного долга в связи с отказом истца от иска. В данной части решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" не оспаривается, что оплата поставленной электрической энергии произведена с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По расчету ПАО "Самараэнерго", неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за период с 19.04.2022 по 30.06.2022 составила 36 420 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции указал, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (вступило в силу с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального толкования Постановления N 497 следует, что мораторий распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений - юридические лица и граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, за исключением лиц, прямо предусмотренных п.2 данного постановления.

При этом каких-либо иных ограничений (помимо п.2 Постановления N 497) для применения данного моратория не установлено, соблюдение каких-либо дополнительных условий для его применения не требуется.

Исходя из положений п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Закона N 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка начислена за период действия моратория, а ООО "СамРЭК-Эксплуатация" к должникам, перечисленным в п.2 Постановления N 497, не относится, суд первой инстанции правомерно отказал ПАО "Самараэнерго" в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости взыскания неустойки в рассматриваемом случае основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Вопреки мнению ПАО "Самараэнерго", для применения моратория, предусмотренного Постановлением N 497, ООО "СамРЭК-Эксплуатация" не требуется доказывать свою неплатежеспособность и недостаточность имущества. В отношении ответчиков, не относящихся к лицам, перечисленным в п.2 Постановления N 497, мораторий подлежит безусловному применению.

Ссылка ПАО "Самараэнерго" на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, с участием других лиц, и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО "Самараэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2022 года по делу N А55-21213/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов