Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 13АП-30676/22 по делу N А56-44697/2022

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2022 г.

Дело N А56-44697/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Трацевская В.В. (доверенность от 02.07.2020)

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30676/2022) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу N А56-44697/2022 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"

о взыскании 1 558 300,19 руб. задолженности, 200 219,53 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании суммы основного долга в размере 1 300 95,84 руб., суммы пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 200 844,26 руб. с увеличением размера пени до даты фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер требований в связи с увеличением периода просрочки: задолженность на 14.07.2022 составляет 1 558 300,19 руб., неустойка на 31.03.2022 - 200 219,53 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: 1207800053658) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН: 1197847175129) взыскана сумма основного долга в размере 1 558 30,19 руб., сумма пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 200 219,53 руб. по состоянию на 31.03.2022 г., всего 1 758 519,72 руб., а так же пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п. 7.5 Договора N 120721-А аренды оборудования от 12.07.2021 г.), исчисляемую с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства по оплате, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 018,00 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в размере, превышающем сумму задолженности 1 055 729, 04 руб. и сумму неустойки в размере 106 792,7 руб, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции незаконно принял решение по делу в предварительном судебном заседании, не назначив судебное разбирательство на иную дату и рассмотрев уточненные исковые требования, тем самым допустил нарушение принципов равноправия и состязательности сторон; необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); Также судом не обоснован размер ущерба за поврежденное и утраченное оборудование и неверно рассчитан размер задолженности по оплате арендных платежей.

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Истец полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ответчика задолженность по возмещению ущерба, причиненного Оборудованию а так же верно рассчитал сумму подлежащую взысканию с Истца.

Истец предоставил в материалы дела акт сверки (фактически сводная таблица) по расчету размера задолженности Ответчика по договору по состоянию на 14.07.2022 г. Согласно указанному акту Истец по Договору начислил Ответчику к оплате сумму в размере 2 277 736, 19 рублей. Ответчиком было оплачено по Договору 719 436 рублей. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 558 300, 19 рублей = 2 277 736, 19 рублей - 1 558 300, 19 рублей. Именно эту сумму суд первой инстанции взыскал с Ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный судперешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и назначил судебное заседание по рассмотрению дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

12 июля 2021 г. года между Истцом - ООО "Формат" (Арендодателем), и ООО "Гефест" (Арендатором) был заключен Договор N 120721-А аренды оборудования (далее по тексту - Договор).

24.03.2022 г. ООО "Гефест" сменило наименование на ООО "Феникс".

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, именуемый в дальнейшем "Оборудование", а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Дополнительным соглашением N 1 от 13.07.2021 г. Стороны согласовали комплект Оборудования передаваемого в аренду.

Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил в полном объеме.

Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязанность по оплате.

Сумма задолженности по Договору (копия акта сверки взаимных расчетов прилагается) по состоянию на 31.03.2022 г. составляла сумму в размере 1 300 954 (один миллион триста тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе 1 205 931, 64 рублей задолженность по арендной плате за период с сентября 2021 г. по март 2022 г. и 95 023, 2 рублей - ущерб за поврежденное и утраченное оборудование.

Пунктом. 3.4 Договора предусмотрено: арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 1 (первого) числа месяца пользования Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Отсутствие счета на оплату не является основанием для не перечисления арендной платы.

Пунктом. 4.3.8. Договора предусмотрено: В случае хищения, гибели Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц) возместить Арендодателю причиненные в связи с этим убытки по оценочной стоимости Оборудования, указанной в Дополнительном (-ых) соглашении (-ях) к настоящему Договору.

Пунктом. 4.3.9. Договора предусмотрено: Арендатор обязан в случае повреждения Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц), оплатить Арендодателю стоимость устранения выявленных повреждений в соответствии с Дефектовочной ведомостью к настоящему Договору (Приложение N 2).

Согласно п. 6.9. Договора суммы ущерба по Претензиям должны быть оплачены Ответчиком в течение 5 банковских дней.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено: В случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей или иных платежей по настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

11 октября 2021 г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией исх. N 790 от 11.10.2021 г., в которой потребовал погасить текущую задолженность. Однако до настоящего времени Ответчик претензию Истца так и не исполнил в полном объеме.

23 марта 2022 г. Истец повторно обратился к Ответчику с досудебной претензией исх. N 194 от 17.03.2022 г., в которой потребовал погасить текущую задолженность. Однако Ответчик претензию Истца не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере ответчик указал, что согласно калькуляции всех представленных в материалы дела Истцом универсально передаточных актов, касающихся арендных платежей сумма задолженности по оплате арендных платежей с июля 2021 года по июль 2022 года составляет 1 775 165,04 р..

Согласно материалам дела, при отсутствии возражения Истца из общей суммы задолженности по оплате арендных платежей исключается сумма в размере 719 436 р., уплаченная Ответчиком в качестве обеспечительного и авансового платежа.

Таким образом, по расчету ответчика, сумма задолженности по арендным платежам составляет 1055729,04 р., а не 1 290 519,64 р., взысканные по решению суда.

Также ответчик не согласился с требованиями о взыскании ущерба, причиненного оборудованию, и заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Факт передачи имущества в аренду сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом. 3.4 Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 1 (первого) числа месяца пользования Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Размер арендной платы согласован сторонами в дополнительном соглашении N 1 к договору.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом. 4.3.9. Договора предусмотрено: Арендатор обязан в случае повреждения Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц), оплатить Арендодателю стоимость устранения выявленных повреждений в соответствии с Дефектовочной ведомостью к настоящему Договору (Приложение N 2). Согласно п. 6.9. Договора суммы ущерба по Претензиям должны быть оплачены Ответчиком в течение 5 банковских дней.

Акт дефектов N 1003 от 14.12.2021 к акту возврата оборудования от 01.12.2021 35 868,50 р Акт дефектов N 2 от 08.01.2022 к актам возврата оборудования от 23.12.2021, 27.12.2021 25 797,20 ? 6 Акт дефектов N 14 от 17.01.2022 к акту возврата оборудования от 13.01.2022 14 157,50 ? Акт дефектов N 615 от 14.07.2022 об утраченном имуществе 172 757,35 ? ИТОГО: 248 580,55 ?

Возражая против требования об уплате стоимости повреждений арендованного Несмотря на это, в материалы дела представлены почтовые документы, свидетельствующие о направлении указанных актов в адрес Ответчика только 23.03.2022 с существенным нарушением срока, установленного п. 6.7. Договора аренды оборудования.

Стоимость устранения возможных дефектов согласована сторонами в приложении N 2 к Договору.

Однако само по себе наличие недостатков и факта утраты оборудования ответчиком не оспаривалось.

6.8. Арендатор обязан возвратить комплект Оборудования в очищенном, разобранном, готовом к использованию виде. Возвращаемое оборудование должно быть рассортировано и подготовлено таким образом, чтобы можно было легко произвести его пересчет и оценку.

6.9. При обнаружении Арендодателем дефектов (недостатков) возвращенного комплекта Оборудования в процессе приемки по качеству, Арендодатель направляет в адрес Арендатора Акт дефектов с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного комплекта Оборудования или его элементов на основании Дефектовочной ведомости, а также стоимости бракованного комплекта или его элементов на основании Дополнительных соглашений. Оплата по Акту дефектов может быть произведена зачетом встречных требований с обеспечительным платежом в соответствии с правилами, предусмотренными п. 7.7. настоящего Договора. В случае если обеспечительного платежа не будет достаточно для покрытия суммы, указанной в Акте дефектов, то Арендатор обязуется доплатить по Акту дефектов в течение 5 (пять) банковских дней с момента ее выставления.

6.10. Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления Акта дефектов и актов приёма-передачи на возврат, в соответствии с п. 6.9. настоящего Договора осмотреть комплект Оборудования или его элементы на складе Арендодателя и проверить обоснованность Акта дефектов Арендодателя. По истечении этого срока Акт дефектов и акты приёма-передачи на возврат подписываются Арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае односторонние Акт дефектов и акты приёма-передачи на возврат являются обязательными для Арендатора, и подлежат оплате в сумме, выставленной к оплате, согласно п. 6.9. настоящего Договора.

6.11. Арендатор не имеет право на самостоятельный ремонт арендованного комплекта Оборудования или его элементов. При невыполнении Арендатором требований настоящего пункта, самостоятельно отремонтированный комплект Оборудования или его элементы будут считаться возвращенным не в том состоянии, в котором было получено, и Арендатор обязан будет возместить ущерб, в соответствии с п.п. 6.9. -6.10. настоящего Договора.

При этом, несогласие с размером убытков выражено им впервые в апелляционной жалобе, то есть с существенным нарушением условий пунктов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу N А56-44697/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: 1207800053658) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН: 1197847175129) сумму основного долга в размере 1 558 030,19 руб., сумму пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 200 219,53 руб. по состоянию на 31.03.2022 г., всего 1 758 519,72 руб., взыскать пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности из расчета 0, 1% за каждый день просрочки (п. 7.5 Договора N 120721-А аренды оборудования от 12.07.2021 г.), исчисляемую с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 018,00 руб. по иску и 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина