Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 10АП-21105/22 по делу N А41-47063/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А41-47063/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт": не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Гудкова И.Е.: не явился, извещен;

от ООО "Скайлайн Голд": не явился, извещен;

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве: не явился, извещен;

от ООО "Единая городская юридическая служба "ЕГЮС": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2022 года по делу N А41-47063/22, по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Гудкова И.Е. к ООО "Скайлайн Голд" третьи лица: АО "Мосэнергосбыт", Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ООО "Единая городская юридическая служба "ЕГЮС" об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Гудков И.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Скайлайн Голд" с требованиями об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070312:2934, 50:20:0070312:3970, 50:20:0070312:3985, 50:20:0070312:4037, 50:20:0070312:4038, 50:20:0070312:4039, сооружения с кадастровыми номерами 50:20:0000000:305024, 50:20:0070312:3542, 50:20:0070312:3544.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2022 года по делу N А41-47063/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "Мосэнергосбыт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство N 126168/21/77039-СД в отношении должника - ООО "Скайлайн Голд" на общую сумму задолженности 2 423 060,59 руб.

Согласно материалам исполнительного производства в целях взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Скайлайн Голд" на праве собственности, в том числе: земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070312:2934, 50:20:0070312:3970, 50:20:0070312:3985, 50:20:0070312:4037, 50:20:0070312:4038, 50:20:0070312:4039, сооружения с кадастровыми номерами 50:20:0000000:305024, 50:20:0070312:3542, 50:20:0070312:3544.

В отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, судебный приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.07.2021 о наложении ареста (запрета на совершение действий по регистрации).

Поскольку задолженность по исполнительному производству ООО "Скайлайн Голд добровольно не погашена, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на территорию Московской области полномочия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве не распространяются, в связи с чем данное лицо не уполномочено на принятие мер по обращению взыскания на недвижимое имущество. Следовательно, рассматриваемое исковое заявление предъявлено в арбитражный суд ненадлежащим лицом.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов исполнительного производство и установлено судом первой инстанции, в рамках сводного исполнительного производства 126168/21/77039-СД, судебным приставом установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070312:2934, 50:20:0070312:3970, 50:20:0070312:3985, 50:20:0070312:4037, 50:20:0070312:4038, 50:20:0070312:4039, сооружения с кадастровыми номерами 50:20:0000000:305024, 50:20:0070312:3542, 50:20:0070312:3544.

Иного принадлежащего должнику имущества, в том числе денежных средств на расчетных счетах не обнаружено.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях обеспечения исполнения исполнительных документов за счет недвижимого имущества, собственность которого за должником подтверждена соответствующими выписками из ЕГРН, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 77039/21/118087 от 13.07.2021 о запрете на совершение действий по регистрации.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, а также абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с которыми, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, последний обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Дела данной категории рассматриваются порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, для обращения в суд с исковым заявлением рассматриваемой категории необходимо соблюдение следующих условий: во-первых, у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительных документов; во-вторых, требование заявляет взыскатель или судебный пристав-исполнитель; в-третьих, требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества.

Между тем, отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из того, что в силу ч. 2, 7 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или юридическому адресу ее представительства или филиала. Если же в процессе исполнения исполнительного документа изменился юридических адрес должника, место его нахождения и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

На основании указанных норм, суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочия судебного пристава-исполнителя МО ОИПНХ ГУФССП России по Москве Гудкова И.Е. не распространяются на территорию Московской области на которой расположены принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества и, следовательно, он является ненадлежащим лицом для подачи рассматриваемого искового заявления.

То есть исходя из смысла, приведенных судом выводов, следует, что для обращения взыскания на принадлежащее должнику ООО "Скайлайн Голд" объекты недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель МО ОИПНХ ГУФССП России по Москве должен передать исполнительные производства в отношении должника в другое подразделение судебных приставов.

Однако, как следует из примененной судом нормы, основанием для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов является наличие в совокупности двух юридических фактов, а именно отсутствие на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристав-исполнителя, как самого должника, так и его имущества. В иных случаях ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывает пристава продолжать исполнительное производство, а при необходимости в соответствии с п. 6 ст. 33 названного закона, давать поручения соответствующему судебному приставу-исполнителю о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия данного пристава.

При этом, сводное исполнительное производство в отношении должника ведется по его юридическому адресу 119034, г. Москва, переулок Малый Лёвшинский, д. 10, пом. IV, ком. 2, оф. 18, подвал, который не изменен и соответствует адресу должника, указанному в исполнительных документах.

Таким образом, сводное исполнительное производство ведется в подразделении судебных приставов, полномочия должностных лиц которого, распространяются на территорию, являющуюся местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует их смысла ч. 2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве". И при необходимости, как это уже было указано, судебный пристав-исполнитель должен поручить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории на которой отсутствуют его полномочия, судебному приставу-исполнителю соответствующего подразделения судебных приставов.

В рассматриваемом случае, для направления такого поручения, требуется решение суда об удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2022 года по делу N А41-47063/22 отменить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Скайлайн Голд" недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:2934, площадью 3 072 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:3970, площадью 123 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:3985, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:4037, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:4038, площадью 6 764 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070312:4039, площадью 4 830 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- сооружение с кадастровым номером 50:20:0000000:305024, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- сооружение с кадастровым номером 50:20:0070312:3542, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево;

- сооружение с кадастровым номером 50:20:0070312:3544, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д.Зайцево.

Взыскать с ООО "Скайлайн Голд" (ИНН 7704635120) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова