Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 11АП-21470/23 по делу N А65-26073/2023

г. Самара

29 февраля 2024 г.

Дело N А65-26073/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А., после перерыва - секретарем Григорян С.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Сетевая компания" - Викулова Н.Н., доверенность от 25.12.2023 N 119-13/466,

от ООО "Строй-Инжиниринг" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2024 - 14.02.2024 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу N А65-26073/2023 (судья Осипова Г.Ф.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ОГРН 1101690023841, ИНН 1655192390), г. Казань,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Сетевая компания" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Строй-Инжиниринг" (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." в размере 742 190 руб. 40 коп. и неустойки (пени) за период с 23.06.2023 по 20.08.2023 в сумме 107 617 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу N А65-26073/2023 заявленные АО "Сетевая компания" исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Строй-Инжиниринг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Сетевая компания" исковых требований.

В материалы дела АО "Сетевая компания" представило письменные Возражения на апелляционную жалобу ООО "Строй-Инжиниринг", в которых просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель АО "Сетевая компания" возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Строй-Инжиниринг" и при этом пояснил, что ответчиком была оплачена задолженность по Договору Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." посредством Платежного поручения от 20.10.2023 N 2937 в размере 742 190 руб. 40 коп. лишь только после обращения истца в суд первой инстанции с исковым заявлением - 08.09.2023.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание, с учетом мнения представителя АО "Сетевая компания", проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "Строй-Инжиниринг", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "Строй-Инжиниринг", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "Сетевая компания", изложенные в письменных Возражениях на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя АО "Сетевая компания", изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ООО "Строй-Инжиниринг" в пользу АО "Сетевая компания" задолженности по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." в размере 742 190 руб. 40 коп., с принятием по делу в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, а в остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу N А65-26073/2023 надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, 03.03.2023 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен типовой Договор N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." по Зявке от 14.02.2023 N 2023700/70/00418 (N заявки в личном кабинете при наличии - 14022023/0129) (далее в т.ч. - Договор).

В соответствии с указанным Договором АО "Сетевая компания" обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта: асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, тер. Аюское сельское поселение (кадастровый номер: 16:28:020201), а ООО "Строй-Инжиниринг" обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приложениями к данному Договору был рассчитан истцом как произведение ставки платы за технологическое присоединение и суммарной мощности технологического присоединения (подп. 1.1 п. 1 Договора - 450,0 кВт).

Общая сумма платы по Договору составила 742 190 руб. 40 коп. с НДС.

Примененная истцом в своем Расчете указанная формула была установлена Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.11.2022 N 652-216/тп-2022.

В п. 11 Договора сторонами согласовали конкретный график внесения заявителем платы за произведенное сетевой организацией технологическое присоединение, а именно:

-10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15ти дней со дня заключения Договора;

-30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60ти дней со дня заключения Договора;

-20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180ти дней со дня заключения Договора, но не позднее нормативной даты исполнения мероприятий по Договору;

-30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15ти дней со дня фактического присоединения;

-10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10ти дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения был подписан сторонами - 13.06.2023.

В рассматриваемом исковом заявлении истец указал на то, что в нарушение условий Договора ответчик допустил просрочку в исполнении принятых на себя встречных обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в размере 742 190 руб. 40 коп., в связи с чем, истец оформил и надлежащим образом направил в адрес ответчика письменную Претензию от 06.07.2023 N 119-31-232057ТП с требованием об оплате образовавшейся задолженности и рассчитанной неустойки (пени) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), которую ответчик на момент получения Претензии оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Сетевая компания" в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением от 08.09.2023 вх. N 26073.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования в полном объеме суд первой инстанции исходил из того, ответчиком образовавшаяся задолженность в размере 742 190 руб. 40 коп. и предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) не были надлежащим образом оспорены.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции несоответствующими обстоятельствам дела, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного дела, и несоответствия выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, в части взыскания с ответчика в пользу истца основной задолженности, по следующим основаниям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства РФ заключенный между сторонами гражданско-правовой договор является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее в т.ч. - Правила N 861).

В соответствии с п. 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся:

-мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

-размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разд. III настоящих Правил);

-порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение. Заключенный сторонами договор положениям п. 16 Правил N 861 соответствует, деятельность по технологическому присоединению является оказанием услуги, регулируется вышеприведенными нормами и положениями гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее в т.ч. - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п.п. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанными нормами ГК РФ предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений ст.ст. 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством РФ или соглашением сторон.

Из материалов настоящего дела следует, что 08.09.2023 при обращении истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком образовавшаяся задолженность в размере 742 190 руб. 40 коп. не была погашена.

Однако, материалы по данному делу свидетельствуют, что до рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу - 20.10.2023 ответчиком было произведено погашение образовавшейся перед истцом по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." задолженности в размере 742 190 руб. 40 коп., доказательством чего служит Платежное поручение от 20.10.2023 N 2937 с отметкой банка (кредитной организации) о фактическом списании денежных средств с расчетного счета ответчика, в Графе - "Назначение платежа" которого конкретно указан Договор от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим...".

Следовательно, до разрешения судом первой инстанции возникшего между сторонами спора по существу истец обладал полной и достоверной информацией о погашении ответчиком образовавшейся по указанного Договору задолженности в размере 742 190 руб. 40 коп., которую он не довел до суда первой инстанции, не заявив по своему волеизъявлению в порядке, предусмотренном ч. 12 ст. 49 АПК РФ, частичный отказ от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом по уплате задолженности в размере 742 190 руб. 40 коп. считается прекращенным до даты вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, что должно служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в указанной части.

Поскольку суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца отсутствующую на дату вынесения конечного судебного акта задолженность в размере 742 190 руб. 40 коп. обжалуемый судебный акт в данной части подлежит отмене.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения принятых на себя перед истцом по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим..." встречных обязательств, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию с ответчика предусмотренную п. 17 Договора неустойку (пени) за период с 23.06.2023 по 20.08.2023 в сумме 107 617 руб. 61 коп. (неустойка (пени) начислена истцом по истечению 10ти дней с даты подписания сторонами Акта о технологическом присоединении - 13.06.2023).

По условиям Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку.

Законодатель в Правилах технологического присоединения дал определение действию (бездействию) стороны, при совершении которых Правилами устанавливается ответственность в виде начисления неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 73, 74 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Проверив произведенный истцом Расчет неустойки (пени) суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о его правильности, с чем соглашается суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного дела.

Учитывая, что ответчик допустил надлежащим образом доказанную просрочку в исполнении встречных договорных обязательств перед истцом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в этой части заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд полагает необходимым частично удовлетворить апелляционную жалобу ООО "Строй-Инжиниринг" и отменить решение суда первой инстанции, в части взыскания с ООО "Строй-Инжиниринг" в пользу АО "Сетевая компания" задолженности по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 в размере 742 190 руб. 40 коп., как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что основной долг был погашен ответчиком только после обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением и после возбуждения судом первой инстанции производства по данному делу.

Судебные расходы ООО "Строй-Инжиниринг" по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на АО "Сетевая компания".

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу N А65-26073/2023, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" задолженности по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 в размере 742 190 руб. 40 коп., отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных Акционерным обществом "Сетевая компания" исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" задолженности по Договору от 03.03.2023 N 2023/НкЭС/Т31 в размере 742 190 руб. 40 коп. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу N А65-26073/2023 оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного общества "Сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

П.В. Бажан О.П. Сорокина