Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 13АП-4436/24 по делу N А56-5130/2024

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-5130/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Воробьевой А.С.;

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4436/2024) общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу N А56-5130/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 19.01.2024 поступило заявление ООО "Регионстрой" о признании ООО "Гранд-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 было отказано ООО "Регионстрой" в принятии заявления о признании ООО "Гранд-Строй" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением ООО "Регионстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение первой инстанции от 24.01.2024 и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Регионстрой" обратилось с заявлением о признании должника банкротом 19.01.2024, то есть по истечению 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд и до истечения 30 дней со дня опубликования сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом исключения из процессуального срока нерабочих дней, а именно новогодних каникул и Рождества Христова в 2024 г., соблюдая требования статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В настоящее судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, к заявлению о признании банкротом была приложена информация об опубликовании в ЕФРСФДЮЛ 15.12.2023 за номером 17431427 уведомления о намерении ООО "Регионстрой" обратиться в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Гранд- Строй" банкротом.

Поскольку с рассматриваемым заявлением ООО "Регионстрой" обратилось только 19.01.2024, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что указанное заявление подано по истечении 30-дневного срока со дня опубликования в ЕФРСФДЮЛ указанного сообщения.

В этой связи, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления у ООО "Регионстрой" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а информация о намерении обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области являлась недостоверной, что влечет необходимость возвращения заявления кредитору, так как оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСФДЮЛ). По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Правило об обязанности кредитора опубликовать объявление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, закрепленное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по своей правовой природе является предпосылкой возникновения права на предъявление иска, при отсутствии которой дело не подлежит возбуждению, а в случае возбуждения - должно быть прекращено.

Поскольку цель подобной публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, то допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.

Заявителем без уважительных причин пропущен срок, определенный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, о публикации о намерении заявителя подать заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, его требование о признании ООО "Гранд-Строй" несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции правомерно отказано в принятии указанного заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку он может повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), надлежащим образом исполнив требования Закона о банкротстве при подаче заявления.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в принятии заявления ООО "Регионстрой" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Гранд-Строй".

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу N А56-5130/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва