Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 01АП-5361/22 по делу N А43-12317/2021

13 декабря 2022 г.

А43-12317/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириченко Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021, приятное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" (ОГРН 1145249001105, ИНН 5249132420) Бабуриной Ирины Викторовны об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" Кириченко Игоря Николаевича документов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" (далее - ООО "ТД "Жемчужина Поволжья", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО "ТД "Жемчужина Поволжья" Бабурина Ирина Викторовна (далее - конкурсный управляющий) с заявление, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у директора ООО "ТД "Жемчужина Поволжья" - Кириченко Игоря Николаевича (далее - Кириченко И.Н.) документов, а именно:

- печатей и штампов ООО "ТД "Жемчужина";

- базы программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- бухгалтерской отчетности (форма N 1,2) за 2021 год (в том числе документ, подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган);

- расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровки финансовых вложений;

- книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов;

- списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам (в ответе на уведомление указано, что передали, в описи и в полученных документах справки нет);

- документов и сведений по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 03.03.2014 г. по настоящее время;

- всех действующих договоров на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- полного перечня имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату.

Определением от 20.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего в полном объеме.

Кириченко И.Н. не согласился с определением суда первой инстанции от 20.06.2022 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что печать передана с первой частью документов и отправлена бандеролью почтой России, о чем свидетельствует опись и перечень документов; штампов не имеется; база программы 1С, а также ее аналог у организации отсутствует; бухгалтерская отчетность за 2021 год (форма 1, 2) подлежит сдаче налоговый орган до 31.03.2022, на указную дату полномочия директора - Кириченко И.Г. прекращены. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом и прочими дебиторами" представлена 17.08.2021 конкурсному управляющему по средствам электронной почты; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, представлена в виде информации в списке по передачи в части первой 22.12.2021; расшифровка финансовых вложений представлена в виде информационного списка; книги покупок и продаж направлены по средствам электронной почты вместе с декларациями по НДС; список дебиторов отправлен 16.05.2022 повторно; акт инвентаризации имущества направлен по средствам электронной почты 30.11.2021; информацию о выданных авансах подотчетным лицам также предоставлялась в информационных списках от 22.12.2021 и 16.05.2022;

все договоры и гражданско-правовые сделки переданы 16.05.2022, иных документов не имеется; действующих договоров и имущества на текущую дату не имеется.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Белякова Е.Н. на судью Кузьмину С.Г., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела заявления об отказе от заявленных требований в части истребования у Кириченко И.Н. бухгалтерской отчетности (форма N 1,2) за 2021 год (в том числе документ, подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган); всех действующих договоров на текущую дату, сделки по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, штампов ООО ТД "Жемчужина Поволжья".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части истребования у Кириченко И.Н. бухгалтерской отчетности (форма N 1,2) за 2021 год (в том числе документ, подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган); всех действующих договоров на текущую дату, сделки по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, штампов ООО ТД "Жемчужина Поволжья", которое подписано им лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом конкурсного управляющего от требований и принятием данного отказа судом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021 в части истребования у директора ООО "ТД "Жемчужина Поволжья" Кириченко И.Н. бухгалтерской отчетности (форма N1,2) за 2021 год (в том числе документ подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган) и всех действующих договоров на текущую дату, сделки по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, штампов должника, подлежит отмене, а производство по обособленному спору в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от Кириченко И.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Сугоняевой Л.С. по доверенности от 14.04.2022, предусматривающей соответствующие полномочия.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ Кириченко И.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ Кириченко И.Н. от апелляционной жалобы принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Кириченко И.Н.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" Бабуриной Ирины Викторовны от заявления в части истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" Кириченко Игоря Николаевича бухгалтерской отчетности (форма N 1,2) за 2021 год (в том числе документ подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган) и всех действующих договоров на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, штампов должника.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021 отменить в части истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Жемчужина Поволжья" Кириченко Игоря Николаевича бухгалтерской отчетности (форма N1,2) за 2021 год (в том числе документ подтверждающий сдачу отчетности в налоговый орган) и всех действующих договоров на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, штампов должника.

Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.

Принять отказ Кириченко Игоря Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021.

Производство по апелляционной жалобе Кириченко Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 по делу N А43-12317/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина С.Г. Кузьмина