Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 11АП-18404/22 по делу N А72-8783/2022

г. Самара

16 декабря 2022 г.

Дело N А72-8783/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2022 по делу N А72-8783/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1027301581603, ИНН 7328036191), г. Ульяновск к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 1137300000122, ИНН 7326999197), г. Ульяновск о взыскании 3 617 495 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании 3 385 129 руб. 35 коп. - основной долг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены, с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" взыскана задолженность в сумме 3 385 129 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлине 39 926 руб.

Не согласившись с решением суда, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 20.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (истец) является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, д.5.

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ответчик) наделен полномочиями регионального оператора, согласно постановлению Правительства Ульяновской области от 01.07.2016 N 310-П.

В соответствии с протоколом N 1/35-21 от 20.04.2015 внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, д.5, собственниками помещений МКД принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта - на специальном банковском счете, о выборе владельца специального банковского счета - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление", о выборе кредитной организации - Банк ВТБ (ПАО).

Истцом открыт специальный банковский счет в филиале "Центральный" г. Москвы Банка ВТБ (ПАО) - N 40705810321240098318.

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах вышеуказанных многоквартирных домов вступило в силу 01.05.2022.

Истец уведомил Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о принятии собственниками помещений указанного МКД решения об изменении способа формирования фонда капитального строительства.

После вступления в силу данного решения ответчик обязан был в течение 5 дней перечислить на специальный банковский счет МКД денежные средства капитального ремонта, поступившие от собственников помещений МКД за предыдущие периоды.

Ссылаясь на не перечисление денежных средств в фонд капитального ремонта вышеуказанных МКД на специальный счет, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы (часть 4 статьи 173 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 этой же статьи решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд правомерно и обосновано удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 3 385 129 руб. 35 коп.

Довод ответчика о несвоевременном направлении истцом протоколов общих собраний собственников МКД не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о начислении каких-либо санкций за просрочку в данном споре сторонами не ставился.

Несвоевременное направление протоколов общих собраний собственников МКД даже при наличии данного факта никак не повлияет на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения и не освобождает от обязанности его возвратить.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2022 по делу N А72-8783/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Т.И. Колодина В.А. Морозов