Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-82603/22 по делу N А40-187916/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-187916/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит 001"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года

по делу N А40-187916/22, принятое судьей Е.Р. Абызовой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Дойче лизинг Восток"

(ОГРН: 1027700109271, 125252, г. Москва, пер. Чапаевский, д.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит 001"

(ОГРН: 1195081014160, 141736, Московская обл, г. Лобня, б-р Лобненский, д. 9, кв. 2)

Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-строй"

(ОГРН: 5117746044675, 117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, эт 7 пом viii ком 27/31/32)

о взыскании 780 671 рубль 53 копейки задолженности солидарно

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее - АО "Дойче Лизинг Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит 001" (далее - ООО "Гранит 001"), Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-строй" (далее - ООО "Рус-строй") (далее - ответчики) о взыскании солидарно 780 671 рублей 53 копеек, в том числе 649 112 рублей 49 копеек задолженность по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2021 года по август 2022 года; 131 559 рублей 04 копеек задолженности по оплате неустойки за нарушения срока оплаты лизинговых платежей и платежей за фактическое пользование предметом лизинга с декабря 2021 года по август 2022 года, начисленную за период 09 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик - ООО "Гранит 001" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14 ноября 2022 года не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27 марта 2020 года между АО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "Гранит 001" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 23/6106/1/А/20/42.

В соответствии с условиями договора лизинга, неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора финансовой аренды (лизинга) от 19.11.2015 к договору лизинга N 23/6106/1/А/20/42 от 27 марта 2020 года.

Во исполнение заключенного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Автофорум Нева" заключен контракт N 23/6106/1/С/20/4 от 27.03.2020 года, в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "Гранит 001" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг ООО "Гранит 001" следующее имущество: MercedesBenz X 350 D 4MATIC (Идентификационный N (VIN): WDF4702521G035257; Марка, модель ТС: X 350 D 4MATIC; тип ТС: Автомобиль; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В; Год выпуска ТС: 2019; Двигатель N: 64288942167117; Шасси (рама) N: WDF4702521G035257; Кузов N: отсутствует; Цвет: Черный; ПаспортТС: 77 УТ 990145.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается счетом ООО "Автофорум Нева" от 30.03.2020 N 15520/JS на сумму 2 735 833 рублей 33 копеек.

Предмет лизинга передан АО "Дойче Лизинг Восток" 30 марта 2020 года в лизинг ООО "Гранит 001" на срок 48 месяцев (акт передачи в лизинг Предмета лизинга от 30 марта 2020 года).

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей от 30 марта 2020 года.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "Гранит 001" по заключенному Договору лизинга сумм первоначального лизингового платежа, лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.12. Общих условий, а также в графике платежей.

Истец утверждает, что ООО "Гранит 001" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга N 23/6106/1/А/20/42 от 27 марта 2020 года, допуская существенные просрочки по оплате лизинговых платежей с апреля 2020 года.

АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о расторжении договора лизинга N 23/6106/1/А/20/42 от 27 марта 2020 года, изъятии предмета лизинга, солидарном взыскании с ООО "Гранит 001" и ООО "Рус-строй" задолженности по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года по делу N А40-259423/21 исковые требования АО "Дойче Лизинг Восток" к ООО "Гранит 001", ООО "Рус-строй" о расторжении договора лизинга N 23/6106/1/А/20/42 от 27.03.2020, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки в размере 419 809 рублей 56 копеек удовлетворены в полном объеме, договор лизинга N23/6106/1/А/20/42 от 27.03.2020, заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Гранит 001" расторгнут, изъято транспортное средство Мercedes-Benz X 350 D 4MATIC (Идентификационный N (VIN): WDF4702521G035257; Марка, модель ТС: Mercedes-BenzX350 D 4MATIC; тип ТС: Автомобиль; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В: Год выпуска ТС: 2019; Двигатель N: 64288942167117; Шасси (рама) N: WDF4702521G035257; Кузов N: отсутствует; Цвет: Черный: мощность двигателя, л.с. (кВт): 258 (190); Рабочий объем двигателя, куб. см.: 2987; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимачьная масса, кг.: 3150; масса без нагрузки, кг.: 2242; Паспорт ТС: 77 УТ 990145, выдан Центральной акцизной таможней 18.06.20190г. в комплектации в полном соответствии со спецификацией, приведенной в приложении N1 к контракту N23/6106/1/0/20/4 от 27.03.2020 года, в месте его нахождения; солидарно с ООО "Гранит 001" и ООО "Рус-строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 288 494 рублей 44 копеек, неустойку в размере 131 315 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 396 рублей".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года по делу N А40-259423/21 вступило в законную силу 05 мая 2022 года.

Таким образом, договора лизинга N 23/6106/ 1/А/20/42 от 27 марта 2020 года считается расторгнутым с 05 мая 2022 года.

По состоянию на 22 августа 2022 года задолженность ООО "Гранит 001" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате лизинговых платежей и платежей за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга N 23/6106/1/А/20/42 от 27 марта 2020 года за период с декабря 2021 года по август 2022 года составляет сумму в размере 649 112 рублей 49 копеек.

Пунктом 3.18. Общих условий Договора лизинга предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ООО "Гранит 001" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22 августа 2022 года задолженность ООО "Гранит 001" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей и платежей за фактическое пользование предметом лизинга с декабря 2021 года по август 2022 года начисленной за период с 09 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года по договору лизинга N 23/6106/1 /А/20/42 от 27 марта 2020 года составляет сумму в размере 131 559 рублей 04 копеек.

АО "Дойче Лизинг Восток" 08 августа 2022 года в адрес ООО "Гранит 001" направлена досудебная претензия, в которой Лизингодатель потребовал от лизингополучателя выплатить АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по лизинговым платежам и неустойке по договору лизинга N 23/6106/ 1/А/20/42 от 27 марта 2020 года.

Досудебная претензия была направлена лизингодателем по официальному адресу места нахождения лизингополучателя, указанному на официальном сайте налоговой инспекции в сети интернет https://egrul.nalog.ru/index.htinl. а именно: 141732, Московская область, г. Лобня, Лобненский бульвар, д. 9, кв. 2.

В соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления с номером 12505767049521, досудебная претензия ожидает адресата в месте вручения с 11 августа 2022 года.

До настоящего времени, требование АО "Дойче Лизинг Восток" о погашении задолженности и неустойки не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с требованиями к ООО "Гранит 001", требования к ООО "Рус-Строй" обоснованы заключением 27 марта 2020 года между АО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Гранит 001" (ИНН: 5047223192, ОГРН: 1195081014160) и ООО "Рус-строй" (ИНН: 7707766346) договора поручительства N 23/6106/1/G/20/42, в соответствии с условиями которого ООО "Рус-строй" (поручитель) поручился перед АО "Дойче Лизинг Восток" (кредитор) за исполнение обязательств ООО "Гранит 001" (должник) принятых на себя последним в соответствии с договором лизинга N 23/6106/1 /А/20/42 от 27 марта 2020 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 6

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 649 112 рублей 49 копеек, является обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 09 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года по договору лизинга N 23/6106/1 /А/20/42 от 27 марта 2020 года в размере 131 559 рублей 04 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.18. Общих условий договора лизинга предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ООО "Гранит 001" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено и ответчиком не заявлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-187916/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко