Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-80701/22 по делу N А40-166317/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-166317/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ибраимовой В.К. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-166317/22

по заявлению ИП Ибраимовой В.К. (ИНН: 230109652070)

к 1. СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкову О.В.

2. ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "Меркурий"

о признании незаконными бездействия

при участии:

от заявителя:	Орлов А.С. по доверенности от 12.10.2022;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Ибраимова В.К. (далее также - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкову О.В. и ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках сводного исполнительного производства: 96826/22/77003-ИП по исполнительному листу от 25.03.2022 N ФС 039641342 в связи с не исполнением исполнительных действий, выразившихся в не направлении Запросов в ПАО СБЕРБАНК; БИК:044525225 по счетам: N 40702810500020107833 и N40702810600020007833 и в филиал ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в Москве об истребовании Выписок из банковских организаций, заверенных имеющими полномочия Руководителями банковских организаций с фиксацией в ареста счетов, и движения денежных средств должника в период с 19.04.2022 по 02.08.2022 и обязать судебного пристава-исполнителя выполнить н предоставить их Взыскателю; а также признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках сводного исполнительного производства: 96826/22/77003-ИП по исполнительному листу от 25.03.2022 N ФС 039641342 в связи с не исполнением исполнительных действий, выразившихся в не наложении ареста на ниже указанные банковские счета в период с 15.07.2022 по настоящее время на счета банковских организаций: по счету N 40702810863250000175, РФ, АО "Россельхозбанк"; по счету N 40702810201480000863 ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЛНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"; по счету N 40702810500020107833 и N 40702810600020007833, ПАО СБЕРБАНК; по счету N 40702810700002411420, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК; на счетах в филиале ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в Москве; БИК:044525700.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 года в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы по делу N 09AH-6557/2022, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-214521/2021 отменено. Иск удовлетворен частично: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в пользу индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Виктории Константиновны задолженность в размере 70 200 руб., 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2808 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Итоговая сумма взыскания - 86008 рублей 00 коп.

Судебным приставом-исполнителем Свирюковым О.В. возбуждено исполнительное производство N 96826/22/77003-ИП 19 апреля 2022 по исполнительному листу от 25.03.2022 серии ФС N 039641342, выданному на основании вышеуказанного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы по делу N 09АП-6557/2022. Но денежных средств не взыскано по причине их отсутствия на банковских счетах ООО "Меркурий".

Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю через систему подачи обращений с заявлением (обращение 224923745011 от 02.06.2022) и с заявлением (обращение N 224924099656 от 07.06.2022) заявления были приняты к рассмотрению. Но исполнительные действия не выполнены. Взыскателю не предоставлены сведения из банковских организаций, подтверждающих арест банковских счетов должника судебным приставом-исполнителем.

Полагая, что заинтересованным лицом не совершались все необходимые меры по исполнению возложенных обязанностей в рамках сводного исполнительного производства, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства. Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы, как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы ГИБДД МВД, УФРС РФ, ИФНС РФ и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В соответствии с полученными ответами на запросы в кредитные организации, вынесены постановления, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.05.2022 взыскателем в Преображенский РОСП ГУФССП России по г. Москве, подано заявление о розыске имущества должника.

31.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об исполнительном розыске, объявлен исполнительный розыск имущества должника.

Согласно полученным ответам на запрос в ГИБДД МВД, за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО; 2014 г.в.; г/н Н974МУ750; VIN VF77JNFUCEJ698063.

01.06.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 35, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), легковой автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО; 2014 г.в.; г/н Н974МУ750; VIN VF77JNFUCEJ698063, подвергнут аресту.

В настоящий момент проходит процедура оценки арестованного имущества с последующий реализацией.

В соответствии с полученным ответом на запрос в УФРС РФ в едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

02.06.2022 взыскателем подано электронное "Обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "N 145331/22/77003-ОГ о предоставлении сведений по ИП, 03.06.2022 взыскателю предоставлена заращиваемая информация, ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ исх. N 77003/22/312104.

06.06.2022 взыскателем подано электронное "Обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "N 149150/22/77003-ОГ от 06.06.2022, о предоставлении подтверждающих документов из банковских организаций: АО "Россельхозбанк" Банка ПАО ФК "Открытие"; ПАО СБЕРБАНК; АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" подтверждения из каждого банка в виде уведомлений либо выписок по счету должника-организации, 06.06.2022 взыскателю предоставлена заращиваемая информация, ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ исх. N 77003/22/322040.

В соответствии с заявлением взыскателя, поступившим в Преображенский РОСП ГУФССП России по г. Москве, вх. N 149150/22/77003-ОГ от 06.06.2022, взыскателю 07.06.2022 ИП Ибраимовой В.К. вручены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО "Россельхозбанк", Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", ПАО "Сбербанк", АО "Райфайзенбанк" с Уведомлениями от кредитных организаций, подписанных электронно-цифровой подписью об исполнении Постановлений, о чем имеется соответствующая отметка.

07.06.2022 взыскателем ИП Ибраимовой В.К. подано заявление о предоставлении запросов в кредитные организации АО "Россельхозбанк", Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", ПАО "Сбербанк", АО "Райфайзенбанк" и в ИФНС по г. Москве с предоставлением нарочно по поручению судебного пристава- исполнителя. Заявление взыскателя удовлетворенно в полном объеме предоставлены соответствующие документы и поручения, о чем имеется соответствующая отметка в материалах исполнительного производства.

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем направлено требование о явке генерального директора ООО "Меркурий" Агеева Анатолия Васильевича по адресу регистрации (статус почтового отправления "неудачная попытка вручения, временное отсутствие адресата").

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

В рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

06.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о приводе должника по исполнительному производству.

В соответствии с полученным ответом на запрос в ИФНС, организация иных, новых расчетных счетов не открывала, на все расчетные счета организации обращено взыскание, что подтверждается соответствующими уведомлениями. В рамках сводного исполнительного производства с должника-организации взыскано и перечислено взыскателям, в том числе и ИП Ибраимовой В.К., задолженности на общую сумму в размере 4 825 904,33 руб.

Кроме того, ответчик указал, что на принудительном исполнении в Преображенском РОСП ГУФССП России по г. Москве в 2021 году не находились исполнительные производства в пользу взыскателя ИП Ибраимовой В.К. Право требования взыскания задолженности судом удовлетворенно в 2022 году, исполнительное производство возбуждено 19.04.2022.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс мер на исполнение решение суда, применяются меры принудительного характера.

Заявитель не согласен с не наложением судебным приставом-исполнителем ареста на банковские счета должника в период с 15.07.2022 по настоящее время.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, факт не наложения ареста на счета должника сам по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также не нарушает прав Заявителя.

Таким образом, должностными лицами службы судебных приставов - исполнителей проводились предусмотренные законом меры с целью исполнения требований исполнительного документа, и незаконное бездействие, не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимых в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-166317/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова