Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-81839/22 по делу N А40-139044/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-139044/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-139044/22, принятое по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "Нефтемашсервис-С" (ОГРН 1037739381822) о взыскании 7.745.041,890 руб. задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Транкалан Ф.И. по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: Чупрова Е.Ю. по доверенности от 09.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в апреле 2022 года в размере 7 530 424,70 руб., а также неустойку (пени) в размере 214 617,10 руб., а также неустойку (пени), рассчитанную с 28.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору N НМС-2011 от 05.07.2011, а также уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 в размере 341 662,72 руб.

Решением от 10 октября 2022 года по делу N А40-139044/22 Арбитражный суд города Москвы принял отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекратил; взыскал с ООО "Нефтемашсервис-С" в пользу ПАО "Россети Московский регион" 204 948, 36 руб. неустойки и 61 725 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит требования о взыскании законной неустойки удовлетворить в размере 341 662 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N НМС-2011 от 05.07.2011, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги апрель 2022 года, что подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в общей сумме 7 530 424 руб. 70 коп.

Однако оказанные истцом услуги по договору ответчик оплатил с просрочкой, на основании чего истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что по уточненному расчету истца за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 составило 341 662,72 руб.

При этом истец исходит из того, что в соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в 3 этапа: до 12 числа расчетного месяца, до 27 числа расчетного месяца и до 20 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный платеж).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком оплаты оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его не верным в части применения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд первой инстанции установил, что неустойка за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 составляет 287 715,98 руб., приняв во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании неустойки снизив до 204 948,36 руб.

В апелляционной жалобе истец настаивает на том, что расчет неустойки за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 в размере 341 662,72 руб. должен быть произведен по ставке равной 9,5%, действующей на дату оплаты долга согласно Постановлению Правительства РФ N 912 от 20.05.2022, что подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило утвердить постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 г. N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912).

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 12 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022 г.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. N 1681 установлено, что в подпунктах "а" - "г" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 21, ст. 3477) слова "взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г." заменить словами "взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты".

Таким образом, Правительство РФ закрепляет возможность применения для расчета неустойки ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты.

Следовательно, в данном случае для расчета неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты в связи с тем, что изначально введенное Постановлением Правительства РФ правило об использовании в целях начисления пени за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 (в размере 9,5%) было направлено на снижение долговой нагрузки потребителей, и соблюдение экономического баланса интересов сторон, так как в то время ключевая ставка варьировалась от 20% до 14%.

Фактическая оплата суммы задолженности была произведена ответчиком 25.07.2022.

Согласно информационному сообщению Банка России от 22.07.2022 размер ставки рефинансирования с 25.07.2022 составляет 8%.

Следовательно, сумма неустойки за период с 20.05.2022 по 25.07.2022 составляет 287 715, 98 руб.

Контррасчет неустойки произведенный ответчиком судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы истца в части снижения размера неустойки 204.948,36 руб. не опровергают правильность применения судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Следовательно, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-139044/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын