Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-82094/22 по делу N А40-228194/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-228194/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Панферова 7-2" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-228194/21, вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1656)

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 5012070724)

к ТСЖ "Панферова 7-2" (ИНН 7736570813)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 с ТСЖ "Панферова 7-2" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в размере 26 421 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 19 коп..

23.08.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ТСЖ "Панферова 7-2" о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 03.10.2022 в удовлетворении заявления ТСЖ "Панферова 7-2" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Заявление о взыскании судебных расходов мотивировано тем, что ответчик в связи с рассмотрением дела по иску ПАО "МОЭК" о взыскании денежных средств понес расходы по оплате услуг представителя в размере 70.000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от 12.04.2022 г., платежные поручения N 21 от 03.08.2022 г., N 17 от 20.04.2022 г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по настоящему делу судебный акт по существу исковых требований принят в пользу истца, правовых оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов не имеется.

Приведенные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-251123/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук