Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-73837/22 по делу N А40-16347/2021

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-16347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-16347/21 по иску ООО СМК "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1157746113524) к ответчику ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ" (ОГРН 1115003008196) о взыскании 63 608 981,93 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Савостикова Е.В. по доверенности от 07.04.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМК "Развития" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЖК "Весенний" о взыскании суммы основного долга в размере 72 527 806,75 руб., пени в размере 7 425 067 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 24 280 798,47 руб., процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 10 293 034,01 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 отсутствуют.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО СМК "Развитие" и ООО "ЖК "Весенний" заключен Договор N ГПДС/15-0010 от "01" июня 2015 г., согласно которому ООО "ЖК "Весенний" поручает ООО СМК "Развитие" генеральный подряд на выполнение комплекса работ по капитальному строительству и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома Жилого комплекса "Весенний" "Корпус N2" по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, Лаговское поселение, п. Сосновый Бор.

Задолженность ООО "ЖК "Весенний" перед ООО "СМК Развитие" составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

В силу п. 12.2 Договора N ГПДС/15-0010 от "01" июня 2015 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,05 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 4 968 060,85 рублей 85 коп.

Когда исполнение денежного обязательства просрочено, ГК РФ не запрещает одновременно начислять после просрочки как проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, так и проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.

В п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 4 968 060,85 рублей.

Между ООО СМК "Развитие" и ООО "ЖК "Весенний" заключен Договор N ГПДС/16-0043 от "11" мая 2016 г., согласно которому ООО "ЖК "Весенний" поручает ООО СМК "Развитие" генеральный подряд на выполнение комплекса работ по капитальному строительству и вводу в эксплуатацию объекта Подземная парковка N1 Жилого комплекса "Весенний" по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, Лаговское поселение, п. Сосновый Бор.

Строительно-монтажные работы были приняты ответчиком, но оплачены не полностью, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.07.2016.

Согласно Акту сверки задолженность ответчика составляет 6 059 504, 60 руб. Актом взаимозачета N 171 от 30.12.2016 года был произведен зачет взаимных требований в части уплаты по Договору купли-продажи транспортного средства N КПИ/16-0057 от 20.09.2016 года на сумму 1 449 713,13 рублей.

В силу п. 12.2 Договора N ГПДС/16-0043 от "11" мая 2016 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,05 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 144 971 руб.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 575 434,77 руб.

К предпринимательским договорам, заключенным за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года, начисляются проценты в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ. Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 575 434,77 руб.

Между ООО СМК "Развитие" и ООО "ЖК "Весенний" были заключены Договоры займа: N ДЗ-16-25/10 от 25.10.2016 на выплату зарплаты на сумму: 515 286,87 руб.; N ДЗ-16-07/12 от 07.12.2016 г. на выплату зарплаты, на сумму 1 494 047,55 руб.; N ДЗ-16-10/10 от 10.10.2016 г. на выплату зарплаты, на сумму 27 639,15 руб.; N ДЗ-16-03/10 от 03.10.2016 г. на выплату зарплаты, на сумму 10 000,00 руб.; N ДЗ-16-18/11 от 18.11.2016 г. на выплату зарплаты, на сумму 275 000,00 руб. (приложение N 7).

Актом взаимозачета N 173 от 30.12.2016 года был произведен зачет взаимных требований в части уплаты по Договору купли-продажи транспортного средства N КПИ/16-0057 от 20.09.2016 года на сумму 790 286,87 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 г. по делу N А41-16087/16, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 года, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 года, Определением Верховного суда от 21.10.2021 года в передаче жалобы отказано, Договор купли-продажи транспортного средства N КПИ/16-0057 от 20.09.2016 года был признан недействительным.

ООО "СМК Развитие" было уплачено по Договору купли-продажи транспортного средства N КПИ/16-0057 от 20.09.2016 года 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 940 от 17.11.2016 года.

Таким образом, задолженность ООО "ЖК "Весенний" перед ООО "СМК Развитие" составляет 2 500 000 рублей.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 416 890,47 руб.

К предпринимательским Договорам, заключенным за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016, начисляются проценты в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ. Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 416 890,47 руб.

ООО СМК "Развитие" производило оплату за ООО "ЖК "Весенний". В частности были оплачены затраты за газ на сумму 2 336 184,36 руб., оплата страховой премии по Договору страхования на сумму 1 224 276,93 руб., оплата за трансформаторную подстанцию на сумму 468 013,27 руб., оплата госпошлины на сумму 513 870, 84 руб., оплата за электроэнергию на сумму 860 000 руб., оплата лизинговых платежей на сумму 556 913,15 руб., оплата аренды на сумму 756 975,84 руб., оплата прочих платежей на сумму 1 747 885,21 руб.

Всего было оплачено за ООО "ЖК "Весенний" - 8 464 119,60 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 2 817 960,07 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО СМК "Развитие" уточнило исковые требования в части начисленных процентов и пени и просило взыскать:

По договору N ТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 989 500 руб.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 2 663 440,70 рублей.

- Дополнительное соглашение N 1 от "01" ноября 2016 г. к Договору NТНВ-К- N3-03/15 от 05.03.2015 г.

В силу п. 7.3 Договора N ТНВ-К-N 3-03/15 от 05.03.2015 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,01 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 989 500 руб.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 2 663 440,70 руб.

- Дополнительное соглашение N 2 от "01" ноября 2016 г. к Договору NТНВ-К- N3-03/15 от 05.03.2015 г.

В силу п. 7.3 Договора N ТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,01 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 1 163 511 руб.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 3 056 298,18 руб.

- Дополнительное соглашение N 3 от "01" ноября 2016 г. к Договору N ГПДС/15-0001 от "27" февраля 2015 г.

В силу п. 10.2. Договора N ГПДС/15-0001 от "27" февраля 2015 г. в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,01 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 1 048 005 руб.

Размер процентов по состоянию на 11.05.2022 года составляет 2 786 624,81 руб.

- Дополнительное соглашение N 1 от "01" ноября 2016 г. к Договору NГПДС/16- 0043 от "11" мая 2016 г.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 918 887,06 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 918 887,06 руб.

- Договор N ТНВ-1-05/15 от "01" июня 2015 г.

В силу п. 7.3. Договора N ТНВ-1-05/15 от "01" июня 2015 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,01 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 567 760 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 331 720,31 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 331 720,31 руб.

- Дополнительное соглашение N 1 от "01" ноября 2016 г. к Договору N ТНВ-1- 05/15 от "01" июня 2015 г.

В силу п. 7.3. Договора N ТНВ-1-05/15 от "01" июня 2015 г., в случае несвоевременной оплаты услуг по Договору ООО "ЖК "Весенний" оплачивает пени в размере 0,01 % стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.05.2022 года пени составили 425 820 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 998 790,28 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 998 790,28 руб.

- Дополнительное соглашение N 2 от "01" ноября 2016 г. к Договору NГВ-СМР-ДС/15-0003 от "03" марта 2015 г.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 065 376,27 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 065 376,27 руб.

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО СМК "Развитие" и ООО "ЖК "Весенний" на 28.09.2019 г. задолженность по оплате электроэнергии.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 года составляет 17 874 руб.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 11.05.2022 составляет 17 874 руб.

Таким образом, как указал истец задолженность ООО "ЖК "Весенний" перед ООО СМК "Развитие" составляет: основной долг - 72 527 806,75 рублей; пеня - 7 425 067 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 395 ГК РФ - 24 280 798,47 рублей; проценты по денежному обязательству 317.1 ГК РФ - 10 293 034,01 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 г. по делу N А41-16087/16 признаны недействительными сделки, совершенные между ООО "ЖК "Весенний" и ООО СМК "Развитие": 1. Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2016 к Договору NТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015; 2. Дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2016 к Договору NТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015; 3. Дополнительное соглашение N 3 от 01.11.2016 к Договору N ГПДС/15-0001 от 27.02.2015; 4. Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2016 к Договору N ГПДС/16-0043 от 01.06.2015; 5. Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2016 к Договору на оказание услуг N ТНВ-1-05/15 от 01.06.2015; 6. Дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2016 к Договору генерального подряда N ГВ-СМР-ДС/15-0003 от 03.03.2015; 7. Акты сдачи-приемки услуг технического заказчика (во исполнение Дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2016 к Договору N ТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015) от 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018; 8. Акты сдачи-приемки услуг по сохранности объекта (во исполнение Дополнительного соглашения N 2 от 01.11.2016 к Договору N ТНВ-К-N3-03/15 от 05.03.2015) от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019; 9. Акты сдачи-приемки услуг по содержанию стройплощадки (во исполнение Дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2016 к Договору N ГПДС/15-0001 от 27.02.2015) от 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019; 10. Акты сдачи-приемки услуг по сохранности объекта (во исполнение Дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2016 к Договору N ГПДС/16-0043 от 01.06.2015) от 31.10.2016, 30.09.2016, 31.08.2016, 31.07.2016, 30.06.2016, 31.05.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019; 11. Акты сдачи-приемки услуг технического заказчика (во исполнение Дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2016 к Договору на оказание услуг N ТНВ1-05/15 от 01.06.2015) от 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019; 12. Акты сдачи-приемки услуг по строительному контролю (во исполнение Дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2016 к Договору генерального подряда N ГВ-СМР-ДС/15-0003 от 03.03.2015) от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 3318/11; определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О).

Правовая квалификация обстоятельств дела, данная арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 N 303-АД14-3647).

Определением от 16.11.2022 апелляционный суд отложил судебное разбирательство на другую дату в целях представления истцом детального расчета исковых требований со ссылкой на первичные документы.

03.12.2022 истец представил в суд дополнение к апелляционной жалобе, в котором фактический изложил уточненное исковое заявление. Детальный расчет иска со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства представлен не был.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Соглашаясь с выводом о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что из содержания искового заявления, невозможно установить предмет и основания возникновения заявленных требований.

Из содержания искового заявления невозможно установить предмет требований и идентифицировать основания возникновения заявленных требований, расчет исковых требований на сумму 72 527 806,75 руб. либо на 38 017 806,75 руб. с указанием оснований ее образования также отсутствует.

Частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом необходимо отметить, что суд сбором доказательств не занимается и не выполняет обязанности сторон, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку могут быть нарушены такие принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были правомерно отклонены исковые требования о взыскании оплаты указанных работ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-16347/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова