Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-82312/22 по делу N А40-195902/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-195902/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-195902/22, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-1344)

по иску ООО "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846)

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Гринько Н.А. по доверенности от 02.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

- задолженности в размере 1 926 903 руб. 62 коп.,

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 222 569 руб. 15 коп. с 26.10.2021 года по день фактической оплаты задолженности;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 500 549 руб. 87 коп. с 17.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 355 921 руб. 66 коп. с 10.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 492 704 руб. 95 коп. с 20.01.2022 года по день фактической оплаты задолженности;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 355 157 руб. 99 коп. с 18.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 02.11.2022 исковые требования ООО "Водоканал" удовлетворены.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Водоканал" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал" (водоканал) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (абонент) заключен государственный контракт N 141061 от 15.10.2020 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду), а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. ориентировочный объем холодного водоснабжения указан в приложении "расчет к государственному контракту".

Отношения по снабжению потребителей холодной водой регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения" от 27.07.2013 N 644.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

Информация о действующих на дату заключения тарифах и правовых актах, определяющих размер тарифов: Приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 18.12.2019 N 75/9-Т.

В соответствии с п.3.3 договора абонент обязуется в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг) рассмотреть его и, при отсутствии возражений, подписать и направить в водоканал экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ. В случае не поступления в адрес водоканала в указанный срок акта или мотивированного отказа от приемки работ (оказанных услуг), все обязательства водоканала считаются выполненными и работа (услуга) принятой.

В соответствии с пункту 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Согласно пункту 118 вышеназванных Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным пунктам 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать Водоканалу расходы, связанные с негативным воздействием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на сброс ответчиком в систему канализации сточных вод, не соответствующих нормативным показателям и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а также на уклонение ответчика от оплаты выставленного счета на общую сумму 1 926 903 руб. 62 коп., в связи с чем истцом в соответствии с п.13.4 контракта начислены пени.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, произведенным с соблюдением Правил N 644.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, с учетом правомерного применения положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не подавалась декларация о составе и свойствах сточных вод за спорный период, в связи с чем расчет начисленной платы произведен расчетным методом исходя из Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-195902/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко