Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-83540/22 по делу N А40-67827/2022

16 декабря 2022 г.

дело N А40-67827/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 г. (резолютивная часть от 03.10.2022 г.) по делу N А40-67827/22

по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (ОГРН: 1155040002259) к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (ОГРН: 1022301610297) о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 16 597 170,58 руб. задолженности по договору субподряда N 0107-16/16-20 от 16.04.2020, 1 495 288,19 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.10.2022 г., изготовленным в полном объеме 17.10.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" 16 597 170 руб. 58 коп. задолженности, 331 943 руб. 41 руб. неустойки, 106 166 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскания неустойки.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 76).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 16 апреля 2020 года между АО "Газпром Электрогаз" и ООО "НПО "Газтехномаш" был заключен Договор субподряда N 0107-16/16-20 на выполнение работ по капитальному ремонту электрооборудования для нужд ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - Договор), где АО "Газпром Электрогаз" выступил Подрядчиком, а ООО "НПО "Газтехномаш" - Субподрядчиком.

Согласно пункта 1.1. Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок работы по капитальному ремонту электрооборудования для нужд ООО "Газпром трансгаз Югорск" (далее - Заказчик), согласно Приложению N 1 к Договору. Подрядчик обязуется принимать Работы, фактически выполненные Субподрядчиком по Договору, и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 9 Договора.

До оформления Сторонами сметной документации по Объемам Работ приблизительная общая стоимость Работ по Договору была определена Приложением N 1 к Договору и составила 18 083 243,76 рублей (Восемнадцать миллионов восемьдесят три тысячи двести сорок три рубля 76 копеек), в том числе НДС 20 % - 3 013 873,96 рублей (п. 3.1. Договора).

Итого, окончательная стоимость Работ по Договору составила 16 597 170,58 рублей (Шестнадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч сто семьдесят рублей 58 копеек), в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение условий договора Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял без замечаний Работы, выполненные согласно Договора, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ:

- Актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2020 г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2020 г. (по форме КС-3) на сумму 5 707 452,52 руб.;

Актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2020 г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2020 г. (по форме КС-3) на сумму 5 489 718,06 руб.;

Актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2020 г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2020 г. (по форме КС-3) на сумму 5 400 000,00 руб.

Оплата выполненных Работ, согласно подписанным Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), осуществляется Подрядчиком путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам Субподрядчика, указанным в счете или по согласованию Сторон другими способами оплаты, не противоречащими законодательству РФ, в течение 30 дней после получения средств от Генерального подрядчика, но не позднее 180 дней с даты составления Акта о приемке выполненных работ (КС-2) (п. 9.1. Договора).

ООО "НПО "Газтехномаш" относится к субъектам малого и среднего предпринимательства согласно критериев, установленных Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" и зарегистрировано в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. О чем, в соответствии с п. 5.23 Договора Подрядчику были предоставлены документы.

Согласно п. 14.3., 28, 32.1. "Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (редакции, действующей на момент подписания Договора) установлено, что срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Таким образом, согласно аналогии действующих в Российском законодательстве норм, установленных в поддержку малого и среднего предпринимательства, считаем предельный срок оплаты по договору, указанный Подрядчиком в Договоре и составляющий 180 дней, противоречащим намерению законодателя и не соответствующим его требованиям.

Акты о приемке выполненных работ, свидетельствующие о том, что Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял без замечаний Работы, в отношении которых по оплате у Подрядчика образовалась задолженность, подписаны 31.10.2020, 31.10.2020, 31.12.2020. Считаем, что предельный срок оплаты за выполненные Работы по данным Актам наступил соответственно 30.11.2020, 30.11.2020, 01.02.2021 (30 календарных дней со дня подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ).

Подрядчик не произвел оплату за выполненные Работы по Договору.

Таким образом, на 31 марта 2022 года за АО "Газпром Электрогаз" по Договору N 0107-16/16-20 от 16.04.2020 г. числится задолженность в размере 16 597 170,58 руб.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 495 288,19 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Между тем, согласно п.11.13. договора ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2% от суммы просроченного обязательства.

Таким образом, размер неустойки составляет 331 943,41 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 16 597 170 руб. 58 коп., неустойка в размере 331 943,41 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства открытия отдельного банковского счета в Банке ГПБ (АО) и передачи сведений о нем ответчику, что освобождает ответчика от уплаты процентов, не состоятелен, поскольку для привязки расчетного счета к заключенному договору, ответчик должен был сообщить номер ИСД (идентификатор сопровождаемого договора) Истцу, что им сделано не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 г. (резолютивная часть от 03.10.2022 г.) по делу N А40-67827/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина