Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-66382/22 по делу N А40-30389/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-30389/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИКАРА" в лице Конкурсного управляющего Дюсалиева С.И., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-30389/22 по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" к Обществу с ограниченной ответственностью "СИКАРА" третьи лица: временный управляющий ДЮСАЛИЕВ СЕРИК ИЛЬЯСОВИЧ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ о взыскании 70 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ершова Е.В. по доверенности от 14.02.2022;

от ответчика: Хапугина О.Ю. по доверенности от 17.10.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" (далее - истец, ООО "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИКАРА" (далее - ответчик, ООО "СИКАРА") о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2021 N 24/12-СК в размере 70 000 000 руб.

Решением от 08 августа 2022 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что определением суда от 16.08.2022 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 г. признан ничтожным Договор займа от 24.12.2021 г., заключенный между ООО "Сети тесного мира" и ООО "Сикара", признании ничтожным Договор займа от 27.12.2021 г., заключенный между ООО "Сикара" и ООО "Компьюлинк Холдинг" и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующей задолженность ООО "Сикара" перед ООО "Сети тесного мира" по Договору займа от 24.12.2021 г., признания отсутствующей задолженность ООО "Компьюлинк Холдинг" перед ООО "Сикара" по Договору займа от 27.12.2021 г.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что решения Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Сети Тесного Мира" (далее именуемое "Займодавец" -Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сикара"(далее именуемое "Заемщик"-Ответчик) был заключен Договор займа 24/12-СК(далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 88 000 000 рублей (далее - "Сумма Займа") на срок до 29 июня 2022 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить Сумму Займа и причитающиеся проценты по ней в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что 19 января 2022 года истцом в адрес Ответчика было направлено исх.N 1901-2022 Требование о досрочном погашении суммы основного долга в размере 70 000 000 рублей в связи с имеющейся на официальном сайте суда информацией о рассмотрении заявления ООО "ЦЭР" о признании ООО "Сикара" банкротом.

Письмом исх. ИС-2022/с-2101-1 от 21.01.2022 г. Ответчик ответил Истцу о необоснованности требования о досрочном истребовании займа в связи с отсутствием доказательств подтверждения признание его банкротом.

04 февраля 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено исх.N 0402-2022 Требование о досрочном погашении оставшейся суммы основного долга(повторное) в размере 70 000 000 рублей по состоянию на дату требования, согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40- 241804/2021 в отношение ООО "Сикара" введена процедура наблюдения. Письмом исх. ИС-2022/с-08.02-2 от 08.02.2022 г. Ответчик ответил о введение процедуры наблюдения согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40-241804/2021, в связи с чем отказал в удовлетворении требований Истца.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что со стороны ООО "Сикара" нарушены условий заявлений и гарантий, указанных в пункте 2.3 Договора и обязательств, указанных в пункте 3.3 Договора, что является основанием для предъявления настоящего требования о досрочном возврате суммы займа.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, истец указал, что в настоящее время ООО "Сикара" имеет перед ООО "Сети Тесного Мира" задолженность по Договору займа N 24/12-СК от 24.12.2021 г. в размере 70 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденного истцом и материалами дела факта выдачи займа ответчику, непредставления ответчиком и отсутствия в материалах дела отсутствия доказательств возврата земных денежных средств новому кредитору.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-241804/21 признан ничтожным Договор займа от 24.12.2021 г., заключенный между ООО "Сети тесного мира" и ООО "Сикара", признании ничтожным Договор займа от 27.12.2021 г., заключенный между ООО "Сикара" и ООО "Компьюлинк Холдинг" и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующей задолженность ООО "Сикара" перед ООО "Сети тесного мира" по Договору займа от 24.12.2021 г., признания отсутствующей задолженность ООО "Компьюлинк Холдинг" перед ООО "Сикара" по Договору займа от 27.12.2021 г.

При этом судами установлено, что 24.12.2021 года между ООО "Сети Тесного Мира" (Заимодавец) и ООО "Сикара" (Заемщик) заключен договор займа на сумму 88 000 000 рублей. Размер процентов за пользование займом составил 13,9 % годовых. 28.12.2021 года Заимодавец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет ЗемщикаN 40702810100000009956, открытый в АО АКБ "Центрокредит". 27.12.2021 года между ООО "Сикара" (Заимодавец) и ООО "Компьюлинк Холдинг" (Заемщик) заключен договор займа. Размер процентов за пользование займом составил 14,4% годовых. 28.12.2021 года ООО "Сикара" со счета N 40702810100000009956 переведены денежные средства в размере 87 800 000 рублей в пользу ООО "Компьюлинк Холдинг". Публикация ООО "ЦЭР" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Сикара" несостоятельным (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 18.10.2021 г. (сообщение N 09883818). Производство по делу о банкротстве ООО "Сикара" возбуждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 г. Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые сделки совершены 24.12.2021 г. и 27.12.2021 г., то есть после даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИКАРА" - 25.11.2021 г.

Также судами установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок (24.12.2021 г. и 27.12.2021 г.) у должника были неисполненные обязательства, например, перед ООО "ЦЭР" в размере 20 964 431,58 рублей основного долга в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору N 2017-17-23ТС от 19.04.2017 г., N 2017-17-30ТЗ от 24.05.2017 г.; ПАО РОСБАНК в размере 47 096 335,89 рублей в результате неисполнения обязательств по Договору поручительства N PR/COMP/19/l от 25.11.2019 г. Однако несмотря на наличие неисполненных денежных обязательств в условиях фактической неплатежеспособности были совершены сделки, в результате которой должник принял на себя обязательства в размере 88 000 000 рублей, при этом полученные денежные средства практически сразу выбыли из собственности должника. ООО "Компьюлинк Холдинг", фактически, стало выгодоприобретателем по Договору займа от 24.12.2021 г., получившим 99,75% денежных средств, переданных ООО "Сети тесного мира" через ООО "Сикара". Впоследствии ООО "Компьюлинк Холдинг" перечисляло под видом возврата средств по договору займа суммы, соответствующие платежам, возвращаемым ООО "Сикара" первоначальному заимодавцу - ООО "Сети тесного мира", что подтверждает транзитность использования счета Должника. Судами установлена аффилированность между сторонами сделок, а именно вхождение в единую группу лиц с должником, объединенных общими экономическими интересами. ООО "Сети тесного мира" не опровергло и не представило достаточных доказательств, опровергающих выводы об игнорировании очевидных признаков неплатежеспособности ООО "Сикара" в момент заключения договора займа от 24.12.2021 г., что свидетельствует о цели сторон отклониться от стандартных норм поведения участников гражданского оборота и не является обычными хозяйственными сделками.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2021 N 24/12-СК в размере 70 000 000 руб. не может быть удовлетворено.

При этом судебная коллегия отмечает, что установление обстоятельств по обособленному спору об оспаривании сделки, резолютивная часть определения по которому вынесена 13.07.2022, имело значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, предметом которого является требование о взыскании задолженности на основании указанной сделки.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а иск оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 176, 266-268, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-30389/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СЕТИ ТЕСНОГО МИРА" в пользу ООО "СИКАРА" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова