Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-75035/22 по делу N А40-65083/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-65083/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40- 65083/22 по иску (заявлению) ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" к Тюленеву Дмитрию Владимировичу об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачева И.В. по доверенности от 11.10.2021;

от ответчика: Тюленев Д.В. лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Тюленеву Дмитрию Владимировичу (далее - ответчик, общество) о понуждении передать в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судом решения, ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" следующие документы:

- учредительные и регистрационные документы должника, в том числе устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе; статистическую отчетность должника за период с 11.04.2017 по 16.09.2020; бухгалтерскую отчетность должника за период с 11.04.2017 по 16.09.2020;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), предоставляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Росстат, с соответствующими отметками о принятии, акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 11.04.2017 по 16.09.2020; перечень расчетных и других счетов ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, сведения об остатке денежных средств на счетах в кредитных организациях, информация о движении денежных средств за период с 11.04.2017 по 16.09.2020; оборотно-сальдовые ведомости (по годам: сводные и по счетам, имеющим ненулевой остаток/ненулевой оборот, детализация - по объектам учета/договорам с контрагентами);

- договоры, заключенные в период после принятия заявления о банкротстве ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" и договоры, заключенные/действовавшие в период не менее 3 лет до указанной даты. Приложения к договорам (сметные расчеты и т.д.), а также акты выполненных работ/оказанных услуг и/или прочие документы, подтверждающие факт передачи товаров, оказания услуг, выполнения работ;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, отчеты об оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии за период с 11.04.2017 по 16.09.2020; отчет конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 16.09.2020 - дату прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ", отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ", в том числе, сведения о сумме текущих обязательств должника, включая: процедуру банкротства, в ходе которой они возникли; сведения об их назначении; основания их возникновения; размер обязательства; доверенности, выданные ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" за период с 11.04.2017 по 16.09.2020; исполнительные листы, выданные взыскателю ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" в рамках обособленного спора о привлечении Алехина В.В. к субсидиарной ответственности.

Решением от 31.08.2022 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-105012/2016 в отношении ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" введено наблюдение, временным управляющим назначен Тюленев Д.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-105012/16 ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тюленев Д.В., член ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-105012/16 производство по делу о банкротстве ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" прекращено.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" Тюленев Д.В. осуществлял полномочия руководителя общества.

Поскольку при изменении руководителя ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" Тюленев Д.В. не передал обществу документы бухгалтерского учета организации, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.12 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" закреплено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 29 названного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 Закона "О бухгалтерском учете").

Таким образом, при прекращении полномочий руководитель организации обязан передать документы и материальные ценности общества новому руководителю либо при отсутствии такового - самому обществу (уполномоченному им лицу).

В соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы находятся у ответчика.

А именно, судом первой инстанции установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что спорная документация конкурсному управляющему не передавалась и в его распоряжении не имеется.

К указанным обстоятельствам относятся, в том числе, факт понуждения бывшего руководителя ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" передать временному управляющему ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" имущество и имущественные права истца, бухгалтерскую и иную хозяйственную документацию в рамках исполнения судебного акта по делу N А40-105012/16, о чем в материалах дела имеется копия соответствующего исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии передачи документации бывшим генеральным директором общества в добровольном порядке; факт привлечения бывшего генерального директора ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" Алехина Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УКС ПОДЗЕМСТРОЙ" определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-105012/16, которым установлено неисполнение директором обязанности по передаче документации общества конкурсному управляющему. Доказательств составления статистической или бухгалтерской отчетности общества конкурсным управляющим в материалах дела также не имеется, как и доказательств нахождения в распоряжении ответчика испрашиваемых в рамках настоящего спора исполнительных документов, иной испрашиваемой документации.

Таким образом, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, не подтверждены документальными доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-65083/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова