Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 16АП-1580/22 по делу N А18-5266/2021

г. Ессентуки

8 декабря 2022 г.

Дело N А18-5266/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме 08.12.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Демченко С.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2022 по делу N А18-5266/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доберман" (ОГРН 1140608003403, ИНН 0608030376) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр непрерывного образования с для детей с ограниченными возможностями здоровья" (ОГРН 1140601001551, ИНН 0601025761), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Республики Ингушетия (ОГРН 1020600986735, ИНН 0602000061) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 4 114 944 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 575 рублей, в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика и третьего лица, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доберман" (далее - истец, общество, ООО "Доберман") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" (далее - ответчик, учреждение, ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья") о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки в общем размере 4 114 944 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 575 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия (далее - третье лицо, министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2022 по делу N А18-5266/2021 исковые требования общества удовлетворены частично. Суд снизил размер неустойки до суммы основного долга. Взыскал с ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" в пользу ООО "Доберман" задолженность по основному долгу в размере 1 152 000 рублей, договорную неустойку в размере 1 152 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 520 рублей. Также выдал ООО "Доберман" справку на возврат государственной пошлины в размере 9 055 рублей.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 16.03.2022 по делу N А18-5266/2021, третье лицо - министерство, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по настоящему делу новый судебный акт, предусматривающий снижение размера неустойки.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022 апелляционная жалоба третьего лица принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены.

В последующем судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

29.11.2022 до начала судебного разбирательства от представителей сторон в апелляционный суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу N А18-5266/2021 прекратить.

В судебное заседание 01.12.2021 представители сторон, третьего лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили.

От представителей истца, ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Как видно из представленного суду мирового соглашения, заключённого сторонами и третьим лицом, подписанного законными представителями истца, ответчика и третьего лица, стороны заключили мировое соглашение по делу N А18-5266/2021 рассмотренного Арбитражным судом Республики Ингушетия, по иску ООО "Доберман" к ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья, о взыскании денежных средств в размере 4 114 944 руб. 00 коп., в том числе: сумму основной задолженности 1 152 000 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 2 962 944 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 575 руб., с участием Министерства финансов Республики Ингушетия.

Стороны и третье лицо признают и подтверждают задолженность ответчика ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" перед истцом обществом с ограниченной ответственностью "Доберман" по договору N 44/1 проведения работ по установке дизель генератора и N 67 проведения работ по выполнению норм антитеррористической защищенности на дату предъявления иска по делу N А18-5266/2021 в части основного долга в сумме 1 152 000 руб.

ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" обязуется оплатить ООО "Доберман" в счет предъявленных требований сумму основной задолженности 1 152 000 руб. 00 коп. и сумму неустойки в размере 296 294 руб. 00 коп., что в общей сумме составляет 1 448 294 руб. 00 коп., в срок не позднее 31 декабря 2022 года на лицевой счет истца.

Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А18-5266/2021 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, то есть в сумме 2 666 650 руб. неустойки.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано со стороны ООО "Доберман" генеральным директором Ялхароевым А.Х., со стороны ГБОУ "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья"- директором Цечоевым А.Я., сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, а со стороны Министерства финансов Республики Ингушетия заместителем министра Костоевым М.Ж.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключённое сторонами и третьим лицом мировое соглашение, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2022 по делу N А18-5266/2021, представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А18-5266/2021 прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину по платёжному поручению N 61 от 04.10.2021 в размере 43 575 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 21 787 руб. 50 коп.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в Арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2022 по делу N А18-5266/2021 отменить.

Заявления об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Доберман", государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" и Министерством финансов Республики Ингушетия в целях урегулирования спора по делу N А18-5266/2021, на следующих условиях:

Стороны и третье лицо признают и подтверждают задолженность ответчика государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" перед истцом обществом с ограниченной ответственностью "Доберман" по договору N 44/1 проведения работ по установке дизель генератора и N 67 проведения работ по выполнению норм антитеррористической защищенности на дату предъявления иска по делу N А18-5266/2021 в части основного долга в сумме 1 152 000 рублей.

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Доберман" в счет предъявленных требований сумму основной задолженности 1 152 000 руб. 00 коп. и сумму неустойки в размере 296 294 руб. 00 коп., что в общей сумме составляет 1 448 294 руб. 00 коп., в срок не позднее 31 декабря 2022 года на лицевой счет истца.

Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А18-5266/2021 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, то есть в сумме 2 666 650 рублей неустойки.

Стороны и третье лицо установили, что нарушение срока перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, будет считаться как несоблюдение и нарушение условий настоящего мирового соглашения, не считая нарушением срока перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, если такое нарушение было обусловлено обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон (форс-мажор) и которые нельзя предвидеть или избежать.

К обстоятельствам непреодолимой силу (форс-мажор) в рамках настоящего соглашения относятся: объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго и другие стихийные бедствия.

В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) ответчик немедленно извещает истца о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по настоящему соглашению.

Производство по делу N А18-5266/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Доберман к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов Республики Ингушетия о взыскании долга и неустойки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Доберман" (ОГРН 1080603000884 ИНН 0603283214) 21 787 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом N А18-5266/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

С.Н. Демченко З.М. Сулейманов