г. Москва |
|
18 декабря 2022 г. |
Дело N А41-52996/22 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ТЕРРА-ПРОФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 по делу N А41-52996/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ТЕРРА-ПРОФ" (ИНН 5024207405, ОГРН 1205000080658) к ТСН "РОМАНОВО" (ИНН 5024066338, ОГРН 1045004461886), третье лицо АО "ВОДОКАНАЛ", о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕРРА-ПРОФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "РОМАНОВО" (далее - ответчик) о взыскании: 463 350 руб. 32 коп. задолженности и 55 500 руб. 60 коп. неустойки за период с 09.10.2021 по 04.07.2022, по договору N ТСН-Р/КР от 02.06.2021, 159 590 руб. 48 коп. задолженности и 14 145 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.10.2021 по 26.07.2022 по договору N ТСН-Р/В от 02.06.2021, а также неустойки по день фактической оплаты
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
До рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ООО "ТЕРРА-ПРОФ" поступило ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу требований, подписанное генеральным директором Языджиевой В.Е..
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ истца от иска.
решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 по делу N А41-52996/22 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ТЕРРА-ПРОФ" из средств федерального бюджета 9229,5 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.07.2022 N 331
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья |
Е.Н. Виткалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-52996/2022
Истец: ООО "Терра-Проф"
Ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "РОМАНОВО"
Третье лицо: АО "ВОДОКАНАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19978/2022